Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А56-5967/2013. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК),Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

имущества определена путем продажи с открытых торгов. В удовлетворении встречного иска ООО «Уют» отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 327 000 руб.

В связи с рассмотрением дела в незаконном составе суда, а именно: вместо судей Глазкова Е.Г. и Тойвонена И.Ю. в рассмотрении дела принятии участие судьи Зайцева Е.К. и Масенкова И.В., Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.09.2014 отменил постановление апелляционного суда от 27.05.2014 и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с длительным отсутствием судьи Глазкова Е.Г. ввиду отпуска и невозможностью его участия судебном заседании, в порядке предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Глазкова Е.Г. на судью Копылову Л.С.

До начала судебного заседания от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об оставлении искового заявления последнего к ООО «Уют» без рассмотрения на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в отношении ответчика – ООО «Уют» - открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов по тем же основаниям, что и настоящее исковое заявление.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал данное ходатайство, просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель ООО «Уют» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу №А56-56957/2013 ООО «Уют» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Указанное, в соответствии с разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно пояснениям ОАО «Сбербанк России», последний в рамках дела о банкротстве №А56-56957/2013 обратился с требованием к должнику – ООО «Уют» - о включении требования в реестр требований кредиторов, которое определением от 09.07.2014 принято к производству.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - оставлению без рассмотрения.

Представитель ООО «Уют» в судебном заседании заявил отказ от встречного иска к ОАО «Сбербанк России» о признании договоров залога недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от встречного иска, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 148, 150, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.09.2013 и дополнительное решение от 21.10.2013 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-5967/2013 отменить.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из федерального бюджета РФ 4 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Принять отказ ООО «Уют» от встречного иска. Производство по делу в части встречного иска прекратить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение в сумме 327000 руб. за проведение судебной экспертизы и предоставление заключений эксперта по арбитражному делу №А56-5967/2013 на расчетный счет экспертного учреждения – ООО «ПетроЭксперт» (191002, г.Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.34) по следующим реквизитам:

расчетный счет 40702810219000003995 в ОАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»,

БИК 044030790

Корреспондентский счет 30101810900000000790.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен