Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А21-7370/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно быть проведено не позднее 10 дней после получения заявления.

Таким образом, Уставом общества установлен срок принятия решения о прекращении только для принятия решений Правлением организации по заявлениям о выходе. Сроки для принятия решения об исключении из состава Партнерства, в частности, по основанию, связанному с несвоевременной и/или неполной уплатой регулярных и единовременных взносов (более 3 месяцев), ни Уставом, ни иными документами Партнерства не установлены, а решение об исключении из членов саморегулируемой организации по указанному основанию является правом такой организации, а не его обязанностью.

Вопреки позиции ответчика, бездействия Партнерства по исключению ООО «Бранд и Д» из числа участников не свидетельствует о нарушении положений учредительных документов Партнерства и требования части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с  пунктом 4.15 Устава исключение из членов Партнерства по основаниям виновных действий принимается решением Правления по факту обнаружения, сроков такого реагирования на нарушение, в том числе на факт неуплаты взносов (не менее 3-х месяцев) не содержит, и может быть обжаловано.

Ответчик был исключён из состава Партнерства по его волеизъявлению на основании поданного им соответствующего заявления своевременно.

Решение Правления Партнерства, оформленное протоколом от 26.09.2012, ответчиком в установленном порядке и сроки оспорено не было.

Поскольку основания для признания незаконными бездействия Партнерства по неисключению ответчика из членов саморегулируемой организации и решения об исключении ответчика из состава Партнерства не установлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Ссылки Общества на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства, не приняты апелляционным судом во внимания в силу их необоснованности.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.02.2014 по делу № А21-7370/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова