Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А56-11669/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 ноября 2014 года Дело №А56-11669/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В., при участии: от истца (заявителя): представителя Афанасьевой А.А., доверенность от 18.04.2014 от ответчика (должника): не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20736/2014) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-11669/2014 (судья Яценко О.В.), истец: ООО "Компания К-5" ответчик: ООО "Строительная компания "ГИК" о взыскании установил: Закрытое акционерное общество "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" (далее - ЗАО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИК" (далее – ООО "СК "ГИК") о взыскании с ответчика 750 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на выполнение проектных работ от 22.08.2013 № 14-8/13 и 689 750 руб. неустойки за период с 16.10.2013 по 10.07.2014, всего 1 460 960 руб. ( с учетом уточнения исковых требований). Определением от 08.05.2014 произведена замена истца – ЗАО "ЛЕНСТРОЙПРОЕКТ" на его правопреемника - ООО "Компания К-5". Решением от 24.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. В заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 16.10.2014 следующего содержания: Общество с ограниченной ответственностью «Компания К-5», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Тищенко Валерия Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГиК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Плахутина Геннадия Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, о нижеследующем: 1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А56-11669/2014 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ и неустойки. Сумма иска составляет 1 341 750 рублей, из которых 750 000 руб. задолженности по договору, 591 750 руб. неустойки. Расходы по оплате госпошлины- 27 397,5 руб. 2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения (урегулирования) спора, возникшего из договора № 14-8/13 от 22 августа 2013г. 3. Стороны по взаимному согласию приняли решение о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 777 397,5 руб. 50 коп., из которых 750 000 руб. – сумма основного долга, 27 397,5 руб. 50 коп. – сумма судебных расходов, понесенных Истцом при оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 4. В отношении любых не учтенных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных сумм (какой-либо части цены иска, какой-либо части начисленной истцом неустойки, судебных издержек и иных расходов, понесенных Истцом) Сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ Истец прощает Ответчику обязательства в соответствующей части. 5. Стороны согласовали следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: 5.1. Ответчик обязуется в срок до 31 января 2015 года (включительно) перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, сумму в размере 777 397,5 руб. 50 коп. (п. 3 Мирового соглашения). 6. В случае, если Ответчик не исполнит Мировое соглашение в порядке, установленном подпунктом 5.1 пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны согласовали, что иные расходы, понесенные каждой Стороной в связи с предъявлением иска, считаются учтенными в результате согласования размера денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Истцу, предусмотренного п.2 настоящего Мирового соглашения, и не подлежат дополнительному возмещению Сторонами друг другу. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, Истцу и Ответчику известны и понятны. Стороны подтверждают, что положениями настоящего Мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы Сторон, а также известных им каких-либо третьих лиц. Право сторон заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта предусмотрено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленное сторонами мировое соглашение от 16.10.2014 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и подлежит утверждению апелляционным судом в соответствии со статьями 138, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 16.10.2014 в представленной сторонами редакции: Общество с ограниченной ответственностью «Компания К-5», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Тищенко Валерия Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГиК», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Плахутина Геннадия Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, о нижеследующем: 1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А56-11669/2014 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ и неустойки. Сумма иска составляет 1 341 750 рублей, из которых 750 000 руб. задолженности по договору, 591 750 руб. неустойки. Расходы по оплате госпошлины- 27 397,5 руб. 2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения (урегулирования) спора, возникшего из договора № 14-8/13 от 22 августа 2013г. 3. Стороны по взаимному согласию приняли решение о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 777 397,5 руб. 50 коп., из которых 750 000 руб. – сумма основного долга, 27 397,5 руб. 50 коп. – сумма судебных расходов, понесенных Истцом при оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 4. В отношении любых не учтенных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных сумм (какой-либо части цены иска, какой-либо части начисленной истцом неустойки, судебных издержек и иных расходов, понесенных Истцом) Сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ Истец прощает Ответчику обязательства в соответствующей части. 5. Стороны согласовали следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: 5.1. Ответчик обязуется в срок до 31 января 2015 года (включительно) перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, сумму в размере 777 397,5 руб. 50 коп. (п. 3 Мирового соглашения). 6. В случае, если Ответчик не исполнит Мировое соглашение в порядке, установленном подпунктом 5.1 пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны согласовали, что иные расходы, понесенные каждой Стороной в связи с предъявлением иска, считаются учтенными в результате согласования размера денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Истцу, предусмотренного п.2 настоящего Мирового соглашения, и не подлежат дополнительному возмещению Сторонами друг другу. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, Истцу и Ответчику известны и понятны. Стороны подтверждают, что положениями настоящего Мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы Сторон, а также известных им каких-либо третьих лиц. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-11669/2014 отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Н.А. Мельникова
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А42-9248/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|