Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А56-14674/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Вместе с тем, в соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Именно такой специальный случай права стороны договора на односторонний отказ от исполнения обязательства установлен статьей 523 ГК РФ применительно к договору поставки, в связи с чем, в обязанности истца по делу входило лишь уведомление ответчика ООО "Гатчинское" о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения обязательства, а не направление ответчику "предложения о расторжении договора поставки".

Материалами дела подтверждается, что истец 07.03.2014  направил ответчику телеграмму с уведомлением о вручении, уведомляющую ответчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора ввиду допущенного ответчиком существенного его нарушения и содержащую предложение ответчику в добровольном порядке возвратить ООО "Маккара" суммы предварительной оплаты непоставленного товара в срок до 12.03.2014 включительно. Факт неполучения ответчиком уведомления об одностороннем отказе истца от дальнейшего исполнения спорного обязательства вызван явно недобросовестным поведением самого ответчика при осуществлении своих гражданских прав и исполнении обязанностей (статья 10 ГК РФ).

Возражения ответчика против удовлетворения арбитражным судом первой инстанции требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении данного дела арбитражным судом первой инстанции ответчик возражений относительно размера заявленной к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлял, на их несоразмерность характеру и сложности дела не указывал, о снижении размера возмещения таких расходов не ходатайствовал.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям не усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2014 по делу №  А56-14674/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчинское" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева

                30 октября 2014 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Протас Наталия Ивановна Юрист Гицевич К. В. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 13.11.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });