Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А26-4856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вступивших в законную силу судебных решений.

    С учетом изложенного, отказ в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости - здания базы отдыха №1, №2, №3, №4, №5, а также отказ в государственной регистрации уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 10:14:0051804:1, расположенные по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ильинский, не соответствует названным выше нормативным правовым актам и нарушает право заявителя на регистрацию права собственности.

  Апелляционный суд  не принимает довод апелляционной жалобы о том, что  вышеуказанные судебные акты могут заменить только заявление второй стороны по сделке и не являются  прямым основанием для регистрации права собственности.

   Как  следует из резолютивных частей решений по названным делам, в них прямо указано, что принятое судом решение является основанием для регистрации права собственности  за ОАО «Ильинский лесозавод» в отношении спорных объектов.

   Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Карелия  от 18.06.2014 №01/032/2014-6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 20, 21, 23 об отказе  ОАО «Ильинский лесозавод» в государственной регистрации права собственности и перехода права на здания базы отдыха 1, 2, 3, 4, 5, а также государственной регистрации уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 10:14:0051804:1, расположенные по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, пос. Ильинский, поскольку  Управление Росреестра по Республике Карелия не доказало наличие законных оснований для отказа в государственной регистрации права заявителя на объекты недвижимости. 

   При  таких  обстоятельствах,  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  принял  законное  решение  при  исследовании  всех  обстоятельств,  установленных  по  делу,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

   На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия от 18  июля 2014 года  по  делу  № А26-4856/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия -  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

 

 

Судьи

О.И. Есипова

 

 

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А42-3693/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также