Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А56-31071/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 года

Дело №А56-31071/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   17 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Княжевской Л.А. по доверенности от 31.10.2014 № 781/14

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19979/2014) Либерти Страхование (ОАО) на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу № А56-31071/2014 (судья Жбанов В.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО СК «Альянс»

к Либерти Страхование (ОАО)

о взыскании страхового возмещения

установил:

Открытое акционерное общество страховая компания "Альянс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) (далее ответчик) о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 24 415 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.05.2013г., были причинены повреждения автомобилю марки «ХУНДАЙ» государственный регистрационный знак В 202 ЕМ 178 (далее - транспортное средство) застрахованному в ОАО СК «Росно» ( переименовано в ОАО страховая компания "Альянс").

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем Кузнецовым В.В. (далее причинитель вреда), управлявшим автомобилем ИСУЗУ государственный регистрационный знак В 823СО98.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО КИТ ФИНАНС СТРАХОВАНИЕ (с 21.02.2013 было переименовано в Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) по договору ОСАГО ВВВ-0187764788.

ОАО страховая компания "Альянс" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 60 372,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2013 г. № 1389508.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.В.

Ответчик в претензионном порядке частично удовлетворил требования истца в размере 24 415 руб. 91 коп.

С учетом истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 24 415 руб. 90 коп. (48 831 руб. 81 коп. – 24 415 руб. 91 коп.).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО страховая компания "Альянс"  с исковым заявлением о взыскании с Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) в порядке суброгации 24 415 руб. 90 коп. по настоящему делу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.05.2014 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.44). Делу присвоен номер А56-31071/2014.

Определением от 26.05.2014 исковое заявление ОАО страховая компания "Альянс"  принято к производству.

Решением суда от 21.07.2014 по делу № А56-31071/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным через систему «Мой Арбитр» Высшего арбитражного суда Российской Федерации (www. kad.arbitr.ru.), помимо настоящего дела (№ А56-31071/2014) в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению ОАО страховая компания "Альянс" находилось дело № А56-77652/2013 (заявление поступило в суд 19.12.2013 года).  При этом предмет и основание заявления аналогично предмету и основанию по делу №А56-31071/2014. Определением от 25.12.2013 заявление ОАО страховая компания "Альянс" принято к производству.

Решением суда от 12.08.2014 по делу № А56-77652/2013 в удовлетворении исковых требований ОАО страховая компания "Альянс" отказано.

При этом исковое заявление по делу № А56-77652/2013 принято определением суда 25.12.2013, то есть ранее искового заявления, принятого судом по настоящему делу – определение суда от 26.05.2014.

С заявлением о приостановлении  производства по делу № А56-31071/2014 ОАО страховая компания "Альянс" не обращалось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении искового заявления ОАО страховая компания "Альянс" без рассмотрения.

В соответствии со статьями 104, 112 АПК РФ ОАО Либерти Страхование подлежит возврату из средств федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу №  А56-31071/2014 отменить.

Исковое заявление ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании с Либерти Страхование (ОАО) страхового возмещения в сумме 24 415 руб. 90 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Либерти Страхование (ОАО) из средств федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 31474 от 18.08.2014. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева