Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А56-4098/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2014 года

Дело №А56-4098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мак Ю.В.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Сосновская Ж.В. по доверенности от 05.09.2014 № 01-19/10321;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16486/2014)  вопрос о распределении судебных расходов по делу № А56-4098/2014

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

3-е лицо: Невско-Ладожское бассейновое водное управление

об оспаривании предписания

установил:

Закрытое  акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (ОГРН 1024700880324, адрес: 188992, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Светогорск, ул.  Заводская,17 далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 1099847008546, адрес: 191104, Санкт-Петербург, Литейный просп., 39, далее - Департамент) от 30.10.2013 №ПВ-77/14-2 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.         Определением суда от 19.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Невско-Ладожское бассейновое водное управление (далее -Управление).

Решением суда от 30.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение Арбитражного суда от 30.05.2014 по делу № А56-4098/2014 отменено. Предписание  Департамента от 30.10.2013 № ПВ-77/14-2, вынесенное в отношении Общества, признано недействительным.

          Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.             Поскольку при вынесении постановления от 17.09.2014 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции определением от 26.09.2014 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.         Представители Общества и Управления в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.     

         В судебное заседание явился представитель Департамента.

          В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        Как следует из материалов дела, чеком-ордером от 28.01.2014 Общество уплатило государственную пошлину по заявлению в размере 4 000 рублей, платежным поручением от 18.06.2014 № 40510 Общество  уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.        

        Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2014 обжалуемое решение суда первой инстанции от 30.05.2014 отменено.     

          Поскольку обжалуемое решение признано незаконным, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на Департамент.  

       Руководствуясь статьями 104, 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 1099847008546, адрес: 191104, Санкт-Петербург, Литейный просп., 39) в пользу Закрытого  акционерного общества «Интернешнл Пейпер» (ОГРН 1024700880324, адрес: 188992, Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Светогорск, ул.  Заводская,17) расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 Н.И. Протас