Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А56-17418/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 октября 2008 года

Дело №А56-17418/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9090/2008)  ЗАО «Строительно-Монтажное Управление № 303» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.08.2008г. по делу № А56-17418/2008 (судья    Сергеева О.Н.), принятое

по иску   ЗАО "Лентеплоснаб"

к  ЗАО "Строительно-Монтажное Управление № 303"

о  взыскании 1 806 323 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца:  Вайдо С.А. доверенность от 30.07.2008г. № 54

от ответчика:  Ефимова Ю.А. доверенность от 09.01.2008г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (далее – ЗАО «Лентеплоснаб»)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительно-Мотажное Управление № 303» (далее – ЗАО «СМУ № 303») о взыскании 1 806 323 руб. 27 коп., составляющих  1 795 840 руб. 45 коп. стоимости  потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. на основании договора теплоснабжения № 498с от 12.10.2007г., 10 482 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.08.2008г.   с ЗАО «Строительно-Монтажное Управление № 303» в пользу ЗАО «Лентеплоснаб» взыскан 1 806 323 руб. 27 коп., из них: 1 795 840 руб. 45 коп. задолженности и 10 482 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 531 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 18.08.2008г.;  отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  иск заявлен ненадлежащему ответчику, в то время как надлежащим ответчиком является ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса»,  которому ЗАО «СМУ № 303» сдало результат выполненных по договору работ.  Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного здания, сооружения, помещения от 15.11.2007г.

В судебном заседании  представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого  решения апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,  между  ЗАО «Лентеплоснаб»  (энергоснабжающая организация) и  ЗАО «СМУ № 303» (абонент)  был заключен договор теплоснабжения в горячей воде  от 12.10.2007г. № 498с,   в соответствии с условиями которого энергоснабщающая организация  обеспечивает подачу абоненту через присоединенную  сеть  тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать   и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с условиями  договора  от 12.10.2007г. № 498с  истец отпустил  ответчику  в период с 01.03.2008г. по 30.04.2008г. тепловую энергию на сумму 1 795 840 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом  5.4  договора абонент производит  ежемесячно предварительную оплату тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, в котором  выставлен платежный  документ.

В случае надлежащего исполнения абонентом  пункта 5.4 договора, энергоснабжающая организация в течение 10 дней после  окончания расчетного периода, выставляет акцептно одно платежное  требование и счет-фактуру за потребленную энергию в расчетном периоде  (пункт 5.6 договора).

Истец выставил ответчику  платежное требование от 12.05.2008г. № 498 и  счет-фактуру от 30.04.2008г. № 1/3510, а также  платежное требование  от 08.04.2008г. № 498 и счет-фактуру от  31.03.2008г. № 1/2497 (л.д. 12-15), на общую сумму  1 795 840 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение  ЗАО «СМУ № 303»  обязательств по договору теплоснабжения в горячей воде от 12.10.2008г. № 498с послужило основанием для обращения  ЗАО «Лентеплоснаб»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Отпуск тепловой энергии осуществлялся истцом в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением   ЗАО «СМУ № 303» обязанности по оплате тепловой энергии судом первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана  задолженность в сумме  1 795 840 руб. 45 коп.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки в их уплате в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2008г. по 02.06.2008г.  составляет 10 482 руб. 82 коп. согласно имеющемуся   в материалах дела  расчету (л.д. 5), не оспоренному ответчиком.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что  ЗАО «СМУ № 303»  является ненадлежащим ответчиком,  в то время как  надлежащим ответчиком является ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса»,  которому ЗАО «СМУ № 303» сдало результат выполненных по договору работ, отклоняется апелляционным судом,  поскольку договор теплоснабжения в горячей воде от 12.10.2007г. № 498с заключен между ЗАО  «Лентеплоснаб» и ЗАО «СМУ № 303», в соответствии с которым энергия подается на строительные  нужды объекта по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гусарская ул., участок 1 (северо-западное  пересечение с Саперной улицей) (пункт 1.3 договора) и  обязанность  по оплате  отпущенной тепловой энергии возложена на  ЗАО «СМУ № 303».

В соответствии с  пунктом 8.4 договора абонент вправе отказаться от договора после: согласования даты прекращения потребления энергии с энергоснабжающей организацией; отключения своих сетей от сетей энергоснабжающей организации на границе балансовой принадлежности. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий, указанных в пункте  8.4, в случае одновременного переоформления договора на объект с новым пользователем энергии.  Как пояснили в судебном заседании стороны, уведомление абонента от отказа от договора направлено после спорного периода.

С учетом  вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18 августа 2008 года по делу №  А56-17418/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина