Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А56-49057/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
следует изменить в части размера неустойки
по первоначальному иску и зачета
удовлетворяемых требований по
первоначальному и встречному
искам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец и ответчик не представили в материалы дела надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины по первоначальному и встречному искам (оригиналы платежных поручений). Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится ее подателя, поскольку апелляционная жалоба необоснованна. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014г. по делу № А56-49057/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «По первоначальному иску: Взыскать с ООО «РосЭнергоМонтаж» в пользу ОАО «Севзапэлектросетьстрой» 7 996 776 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 735 703 руб. 30 коп. неустойки. По встречному иску: Взыскать с ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в пользу ООО «РосЭнергоМонтаж» 4 706 400 руб. долга. После зачета взыскать с ООО «РосЭнергоМонтаж» в пользу ОАО «Севзапэлектросетьстрой» 4 026 079 руб. 52 коп. Взыскать в доход федерального бюджета: - с ОАО «Севзапэлектросетьстрой» по первоначальному иску – 8 437 руб. 30 коп. госпошлины, по встречному иску – 46 532 руб. госпошлины; - с ООО «РосЭнергоМонтаж» по первоначальному иску – 63 982 руб. 78 коп. госпошлины.». Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.М. Попова Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А56-27978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|