Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А56-19359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Л.Н., которой были даны объяснения (изложены в протоколе) по факту вмененного кооперативу правонарушения.

Кооператив извещался инспекцией о дате (05.03.2014), времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления 04.03.2014 копии определения от 27.02.2014 о назначении дела об административном правонарушении к разбирательству по факсу на номер 7735930 (принадлежность данного номера факса кооперативу заявителем не оспаривается). Факс получен кооперативом в тот же день (04.03.2014), что подтверждается представленным инспекцией отчетом о передаче факса (л.д. 29). При этом из отчета усматривается, какой именно документ, когда и на какой номер направлялся, а также результат передачи факса. Таким образом, данный отчет о передаче факса обоснованно признан судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства извещения заявителя о дате и времени рассмотрения административного дела. Кроме этого, судом также учтено, что кооперативу направлялась телеграмма с извещением о рассмотрении дела по адресу заявителя (СПб, Альпийский пер., д.16, помещение правления), которая не была доставлена, поскольку помещение правления было закрыто, оставлено извещение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией не было допущено существенных нарушений процедуры привлечения кооператива к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в пределах  санкции статьи 7.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления кооператива о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 05.03.2014 № 857/14.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кооператива и отмены решения суда от 22.07.2014 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2014 года по делу № А56-19359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 185 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас