Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А56-81285/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 года

Дело №А56-81285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истцов: 1. Логинов В.И. паспорт; 2. Соколов Д.А. паспорт, представитель Толкачев Г.В. по доверенности от 10.07.2014г.;

от ответчиков: 1. Представитель Румянцева Г.В. по доверенности от 11.11.2014г.; 2. Не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1. представитель Чистяков А.С. по доверенности от 18.11.2014г.; 2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15242/2014) Соколова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014г. по делу № А56-81285/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску 1. Логинова Владимира Ильича, 2. Соколова Дмитрия Александровича

к 1. ООО «Русский яхтинг», 2. Компания Сорям Файнанс Корп. (SORYAM FINANCE CORP.)

3-и лица: 1. ООО «БАЛТЭКСПРЕСС-АЛЬФА», 2. Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной

установил:

ООО «Русский Яхтинг», Логинов Владимир Ильич и Соколов Дмитрий Александрович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Балтэкспресс-Альфа» (далее - Общество) и компании Сорям Файнанс Корп. (SORYAM FINANCE CORP., Британские Виргинские острова) (далее - Компания) о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале Общества, применении последствий недействительности сделки.

Решением от 08.05.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Соколов Дмитрий Александрович, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, отчуждение доли ООО «Балтэкспресс-Альфа» любым способом осуществляется только по решению общего собрания; общее собрание участников ООО «Балтэкспресс-Альфа» с повесткой дня по принятию решения об отчуждении 50 % доли, принадлежащей ООО «Русский Яхтинг» не проводилось; Компания, приобретая долю в Обществе была обязана ознакомиться с разделом Устава, регулирующим порядок отчуждения доли третьим лицам; ООО «Русский Яхтинг» обязано было известить всех участников Общества, что собирается отчуждать долю третьему лицу; соглашение (сделка) об отступном от 08.11.2013г. заключенное между Компанией и ООО «Русский Яхтинг» является недействительной; отчуждая долю в нарушение требований закона и Устава, нарушаются права Соколова Д.А., как участника ООО «Балтэкспресс-Альфа»; соглашение об отступном не является договором купли-продажи доли Общества, следовательно положения закона о преимущественном праве покупки доли, и переводе прав покупателя на  Соколова Д.А. не применяются.

Определением от 03.09.2014г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.09.2014г. в 12 час. 10 мин. для предоставления возможности представителю истца Соколова Д.А. ознакомиться с материалами дела.

Определением от 17.09.2014г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу; рассмотрение дела отложил на 08.10.2014г. в 16 час. 00 мин.; обязал:

- Соколова Д.А. сформулировать требования к ООО «Балтэкспресс-Альфа»,

-  ООО «Русский яхтинг» представить письменные пояснения по вопросу, какие его права нарушены оспариваемой сделкой, учитывая, что ООО «Русский яхтинг» является стороной сделки как участник ООО «Балтэкспресс-Альфа»,

- Логинова В.И. сформулировать требования к ответчикам.

07.10.2014г. в апелляционный суд от Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 08.10.2014 представитель Соколова Д.А. в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении иска, в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя по сделке об отступном от 08.11.2013г. по отчуждению доли в размере 50 % уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа», совершенной ООО «Русский яхтинг» в пользу Компании Сорям Файнанс Корп.

 Представитель ООО «Русский яхтинг» в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении иска, в котором просил признать недействительными соглашение об отступном от 08.11.2013г. между ООО «Русский яхтинг» и Компании Сорям Файнанс Корп. по передаче 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» в счет долга в сумме 1 550 000 руб. и соглашение об отступном от 19.11.2013г. между ООО «Русский яхтинг» и Компании Сорям Файнанс Корп. По передаче 31 несамоходных стоечных судов (понтонов), 4 несамоходных стоечных судов (волноломов) и остального имущества по перечню в счет долга в сумме 2 000 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде возврата 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» и 31 несамоходных стоечных судов (понтонов), 4 несамоходных стоечных судов (волноломов) и остального имущества, отчужденного по соглашению об отступном от 19.11.2013г., в собственность ООО «Русский яхтинг».

Представитель Логинов В.И. в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении иска, в котором просил признать недействительными соглашение об отступном от 08.11.2013г. между ООО «Русский яхтинг» и Компании Сорям Файнанс Корп. по передаче 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» в счет долга в сумме 1 550 000 руб. и соглашение об отступном от 19.11.2013г. между ООО «Русский яхтинг» и Компании Сорям Файнанс Корп. По передаче 31 несамоходных стоечных судов (понтонов), 4 несамоходных стоечных судов (волноломов) и остального имущества по перечню в счет долга в сумме 2 000 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде возврата 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» и 31 несамоходных стоечных судов (понтонов), 4 несамоходных стоечных судов (волноломов) и остального имущества, отчужденного по соглашению об отступном от 19.11.2013г., в собственность ООО «Русский яхтинг».

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» полагал, что является ненадлежащим ответчиком, возражал против принятия уточнений исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Апелляционный суд, рассмотрев представленные заявления об изменении иска, признал их не соответствующими положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем определением, вынесенным в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ, отказал в их принятии.

Представитель Соколова Д.А. поддержал исковые требования, заявил ходатайство об исключении из ответчиков ООО «Балтэкспресс-Альфа», привлечении ООО «Русский яхтинг» в качестве соответчика.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» по заявленному ходатайству возражал.

Представитель Логинова В.И. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Русский яхтинг» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования позиции по заявленному ходатайству.

В судебном заседании 08.10.2014г. объявлен перерыв в судебном заседании до 09.10.2014г. до 13 час. 00 мин. Ходатайство истца 3 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

После перерыва председательствующим объявлено о том, что судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ООО «Русский яхтинг»  заявил отказ от иска.

Отказ Общества «Русский яхтинг» от иска не противоречит части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем принят судом.

Представитель Соколова Д.А. поддержал ходатайство заявленное в судебном заседании 08.10.2014г.

Представитель ООО «Русский яхтинг»  не возражал по заявленному ходатайству.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» не возражал против перевода истца 1 в ответчики, возражал против перевода ответчика 1 в третьи лица. Представитель ответчика 2 поддержал позицию ответчика 1.

Представитель Соколова Д.А. в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении иска, в котором просил исключить из числа ответчиков ООО «Балтэкспресс-Альфа», привлечь в качестве ответчика ООО «Русский яхтинг», признать недействительным соглашение об отступном от 08.11.2013г. между ООО «Русский яхтинг» и Компании Сорям Файнанс Корп. по передаче 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» в счет долга в сумме 1 550 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, возврата 50 % долей уставного капитала ООО «Балтэкспресс-Альфа» в собственность ООО «Русский яхтинг» и признать за ООО «Русский яхтинг» долг в размере 1 550 000 руб.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» возражал против принятия изменений иска.

Суд удовлетворил ходатайство истца 3 об исключении из числа ответчиков ООО «Балтэкспресс-Альфа», поскольку к этому обществу требований не предъявлялось.

Определением от 09.10.2014г. принят отказ ООО «Русский яхтинг» от иска; к участию в деле в качестве ответчика привлечено - ООО «Русский яхтинг»; приняты уточнения требований истца Соколова Д.А.; из числа ответчиков исключено ООО «Балтэкспресс-Альфа»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - ООО «Балтэкспресс-Альфа»; рассмотрение дела отложено на 12.11.2014г. в 12 час. 15 мин.

12.11.2014г. в апелляционный суд от Компании Сорям Файнанс Корп. (далее – Компания) поступило уведомление об отзыве доверенностей.

Компания и Межрайонная ИФНС  России № 15 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с нахождением в отпуске судьи С.И. Несмияна на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда: судья С.И. Несмиян заменен судьей Жуковой Т.В. Рассмотрение дела начато сначала.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица (ООО «Балтэкспресс-Альфа») заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц участников ООО «Балтэкспресс-Альфа»: Карнаухова А.К., Васильева А.О.

Представитель Соколова Д.А. по заявленному ходатайству возражал.

Представитель ООО «Русский яхтинг» по заявленному ходатайству возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Апелляционный суд оснований для привлечения Карнаухова А.К., Васильева А.О. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, не усмотрел, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к какой-либо из сторон спора, а оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Представитель Соколова Д.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» возражал по заявленному ходатайству.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство о приобщении к дела документов, отклонено апелляционным судом, поскольку подателем ходатайства не соблюден принцип заблаговременного раскрытия доказательств перед участниками процесса и судом.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель Соколова Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Русский яхтинг» считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Балтэкспресс-Альфа» возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Логинова В.И. поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, ООО «Балтэкспресс-Альфа» 06.07.2009г. ОГРН 1097847183158 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС №15 по санкт-Петербургу.

На момент совершения спорной сделки участниками Общества являлись:

- ООО «Русский яхтинг» - размер доли 50 %;

- Соколов Дмитрий Александрович – размер доли – 17 %;

- Карнаухов Анатолий Константинович – размер доли 17 %;

- Васильев Андрей Олегович – размер доли – 16 %.

08.11.2013г. Компания Сорям Файнанс Корп. (Компания Сорям, Кредитор) и ООО «Русский яхтинг» (Должник) заключили Соглашение об отступном, по которому:

«1. Стороны констатировали, что у Должника на основании Кредитного соглашения от 08.11.2010г., Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному соглашению от 08.11.2011г. между Компанией РЕГАЛИТЕР СЕРВИСИС ИНК и ООО «Русский яхтинг» от 27.01.2012г., имеется обязательство по уплате Кредитору денежных