Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А26-7207/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

предъявляемыми требованиями.

Положения  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела, Администрация требует обязать ответчика произвести работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети, что соответствует положениям ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Ссылки суда на то, что поскольку при проведении ремонтных работ тепловых сетей ответчик  руководствовался «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 и СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» в соответствии с которыми в населенных пунктах для тепловых сетей предусматривается подземная прокладка, так и наземная прокладка тепловых сетей, кроме территорий детских и лечебных учреждений, что освобождает его от исполнения обязанностей восстановления – апелляционный суд считает, таким образом, ошибочными, не соответствующими условиям договора сторон.

С целью установления возможного срока исполнения обязательств апелляционным судом изучены доводы ответчика, которые сводятся к тому, что данные работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети, с дальнейшим благоустройством, следует проводить вне рамок отопительного сезона, т.е. не ранее окончания отопительного сезона 2014-2015 года.

Ответчик в обоснование данного довода представил Постановление Администрации Сегежского городского поселения от 01.10.2014 года № 164 о начале отопительного сезона, и выписку из СНиП 41-02-2003 Строительные нормы и правила РФ. Тепловые сети.

Поскольку данные доводы ответчика обоснованны, с учетом указанных выше документов, разумны, и со стороны истца не имеется каких либо возражений или пояснений по поводу срока исполнения, учитывая, что истец был знаком с Постановлением кассационного суда, апелляционный суд принимает данные доводы ответчика и полагает возможным установить срок – до 15.06.2015 г., с учетом окончания отопительного сезона и разумного срока на исполнения работ, учитывая сроки, которые ранее сами стороны оговаривали в гарантийных заявлениях на производство работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.02.2014 года по делу №  А26-7207/2013 отменить. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Сегежа-Энерго» выполнить работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети в г. Сегежа в срок до 15.06.2015 года на участках:

- ул. Антикайнена д.3 - 18 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ;

- пр. Монтажников д.2 – 30 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ;

- ул. Владимирской д.10-а – 15 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ;

- ул. Красноармейской д.3 – 15 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ.

            Взыскать с ООО «Сегежа-Энерго» (ОГРН 1091032000510) в пользу Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН 1051001868917) 973 142,00 руб. убытков и государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску и апелляционной жалобе в сумме 26462,84 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

 

Судьи

Е.В. Савина

 

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А21-1382/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также