Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А26-7207/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рамках настоящего дела, Администрация требует обязать ответчика произвести работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети, что соответствует положениям ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Ссылки суда на то, что поскольку при проведении ремонтных работ тепловых сетей ответчик руководствовался «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 и СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» в соответствии с которыми в населенных пунктах для тепловых сетей предусматривается подземная прокладка, так и наземная прокладка тепловых сетей, кроме территорий детских и лечебных учреждений, что освобождает его от исполнения обязанностей восстановления – апелляционный суд считает, таким образом, ошибочными, не соответствующими условиям договора сторон. С целью установления возможного срока исполнения обязательств апелляционным судом изучены доводы ответчика, которые сводятся к тому, что данные работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети, с дальнейшим благоустройством, следует проводить вне рамок отопительного сезона, т.е. не ранее окончания отопительного сезона 2014-2015 года. Ответчик в обоснование данного довода представил Постановление Администрации Сегежского городского поселения от 01.10.2014 года № 164 о начале отопительного сезона, и выписку из СНиП 41-02-2003 Строительные нормы и правила РФ. Тепловые сети. Поскольку данные доводы ответчика обоснованны, с учетом указанных выше документов, разумны, и со стороны истца не имеется каких либо возражений или пояснений по поводу срока исполнения, учитывая, что истец был знаком с Постановлением кассационного суда, апелляционный суд принимает данные доводы ответчика и полагает возможным установить срок – до 15.06.2015 г., с учетом окончания отопительного сезона и разумного срока на исполнения работ, учитывая сроки, которые ранее сами стороны оговаривали в гарантийных заявлениях на производство работ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 года по делу № А26-7207/2013 отменить. Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «Сегежа-Энерго» выполнить работы по восстановлению подземной прокладки тепловой сети в г. Сегежа в срок до 15.06.2015 года на участках: - ул. Антикайнена д.3 - 18 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ; - пр. Монтажников д.2 – 30 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ; - ул. Владимирской д.10-а – 15 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ; - ул. Красноармейской д.3 – 15 погонных метров, в соответствии со схемой-разрешением на производство земляных работ. Взыскать с ООО «Сегежа-Энерго» (ОГРН 1091032000510) в пользу Администрации Сегежского городского поселения (ОГРН 1051001868917) 973 142,00 руб. убытков и государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску и апелляционной жалобе в сумме 26462,84 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А21-1382/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|