Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А21-11076/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 года

Дело №А21-11076/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-х лиц: 1, 2, 3 не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11882/2013) администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.03.2013 по делу № А21-11076/2012 (судья                           Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Западная энергетическая компания"

к МУП "Жилищно-эксплуатационный участок" муниципального образования "Зеленоградский район"

3-и лица: администрация муниципального образования "Зеленоградский район", администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение", Управление Росреестра по Калининградской области

о признании права собственности

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью «Западная энергетическая компания» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район» (далее – ответчик, Предприятие) о государственной регистрации перехода права собственности к Обществу на следующее имущество:

- трансформаторная подстанция общей площадью 65 кв.м, расположенная по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. М. Расковой, 4;

- трансформаторная подстанция общей площадью 44, 7 кв.м, расположенная по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская, 11;

- высоковольтные сети электроснабжения протяженностью 641 м, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская;

- низковольтные сети электроснабжения протяженностью 737 м, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская (с учетом уточнения исковых требований).

   К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Зеленоградский район», Управление Росреестра по Калининградской области.

Определением от 22.01.2013 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (далее – Администрация).

            Решением от 26.03.2013 Арбитражный суд Калининградской области исковые требования полностью удовлетворил.

            Администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" обжаловала решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

            По ходатайству администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                                  № А21-3615/2013.

            Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 производство по делу № А21-3615/2013 было прекращено в связи с принятием арбитражным судом отказа администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от иска.

            С учетом данных обстоятельств апелляционный суд определением от 27.08.2014 производство по настоящему делу возобновил.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отпуска судьи Старовойтовой О.Р. произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Кашину Т.А. судебное разбирательство произведено с самого начала.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому согласно данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениям дело рассмотрено в их отсутствие.

            При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

            Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2010 по делу № А21-14139/2009 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.

Предприятие (продавец), в лице конкурсного управляющего Киселева В.Г., и Общество (покупатель) заключили договор от 10.01.2012 №1 купли-продажи имущества предприятия, общая стоимость которого составляет 550 800 рублей, включенного в состав конкурсной массы продавца - банкрота:

- трансформаторная подстанция общей площадью 65 кв.м, расположенная по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. М. Расковой, 4;

- трансформаторная подстанция общей площадью 44, 7 кв.м, расположенная по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская, 11;

- высоковольтные сети электроснабжения протяженностью 641 м, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская;

- низковольтные сети электроснабжения протяженностью 737 м, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Приморская.

Договор заключен на основании результатов публичных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), то есть в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Предприятие (продавец), находясь в процедуре конкурсного производства, продало спорное недвижимое имущество по договору от 10.01.2012 №1  Обществу (покупателю), оплатившему имущество в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями от 19.01.2012 № 54 от 27.01.2012 № 88 (л.д. 19 - 20). Данные платежи приняты продавцом, передавшим имущество по акту приема-передачи от 25.01.2012 в виде приложения к договору (л.д. 14 - 18).

            Из материалов дела следует, что спорное имущество, являющееся муниципальной собственностью, было передано Предприятию на праве хозяйственного ведения администрацией муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» по договорам от 21.01.2008 № 2/01 АЗГП и от 25.02.2008 № 04/01 АЗГП, актам приема-передачи, представленным в материалы дела (л.д. 21 - 48). Доказательства изъятия имущества из хозяйственного ведения лица, участвующие в деле, суду не представили.

            Администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» в жалобе сослалась на решение городского Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от 26.11.2009 № 296 и постановление главы администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от 27.11.2009 № 359, которыми спорное имущество решено изъять у муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район».

            Статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие собственником используемого и неиспользуемого по назначению имущества у муниципального унитарного предприятия не предусмотрено.

            Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным способом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, а акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом по требованию этих предприятий должны признаваться недействительными.

            В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи (путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве), подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

             Администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» в рамках дела №А21-3615/2013 обратилась  с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Западная энергетическая компания» и к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок» муниципального образования «Зеленоградский район» о признании договора купли–продажи от 10.01.2012 № 1 недействительным и об обязании возвратить недвижимое имущество в собственность муниципального образования  «Зеленоградское городское поселение». В дальнейшем администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» отказалась от иска, определением от 28.04.2014 по делу №А21-3615/2013 арбитражный суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил. 

             Учитывая данные обстоятельства и положения закона, принимая во внимание отказ администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» от иска в рамках дела №А21-3615/2013, в том числе относительно требования о возврате недвижимого имущества в собственность администрации муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции о признании подлежащими удовлетворению требований Общества о государственной регистрации перехода права собственности на имущество является законным и обоснованным.

   Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает наличие оснований для признания решения суда первой инстанции неправомерным.

Следовательно, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 марта 2013 года по делу № А21-11076/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу –               без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина