Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-28528/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

дополнительных доказательств этого обстоятельства конкурсным управляющим не представлено.

На какие-либо нарушения, допущенные в ходе оценки реализованной дебиторской задолженности в рамках дела о несостоятельности, которая произведена независимым оценщиком, либо в ходе ее реализации, заявитель не ссылается. Материалами дела подтверждается соблюдение порядка реализации дебиторской задолженности, предусмотренной Законом о банкротстве, который установлен для целей получения наибольшей цены от продажи имущества.

Выводы, сделанные при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве в рамках исковых производств по делам, в которых была установлена дебиторская задолженность, не имеют преюдициального значения для рассматриваемого заявления, и не являются обязательными в данном случае, поскольку содержат заключение лишь в отношении решения процессуального вопроса, а не оценки материальных правоотношений сторон в отношении заключенной сделки по существу.

Также не установлено нарушений Закона о банкротстве в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПР МУП «РАЙЖИЛКОМХОЗ» Алексеевым С.А., в период деятельности которого была реализована спорная задолженность.

Таким образом, ни причинение ущерба кредиторов, ни наличия такой цели при совершении спорной сделки не может считаться подтвержденным.

По смыслу положений статьи 199 ГК РФ, о пропуске срока исковой давности может быть заявлено лишь стороной в споре. В данном случае такое заявление сделано третьим лицом, следовательно, оно не подлежит рассмотрению. Ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В части, направленной на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.09.2014, принять новый судебный акт:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Подпорожского районного муниципального унитарного предприятия «РАЙЖИЛКОМХОЗ» Иванова С.Ю. о признании недействительным договора цессии от 16.01.2009, заключенного от имени должника конкурсным управляющим Алексеевым С.А. и ООО «Инвестиционная компания «Аврора», отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен