Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-619/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2014 года

Дело №А56-619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Борисовой Г.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Уваровой А.С.

при участии: 

от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 02.06.2014 № 700-2014

от ответчика: 1) Сабурова М.А. по доверенности от 05.06.2014 № 8/26,

2) Нуцубидзе М.И. по доверенности от 27.01.2014 № 3735А

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19236/2014)  ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу № А56-619/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации,

2) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании неустойки

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; ОГРН 1057810153400)  (далее – ОАО «ТГК № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности с Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 1037700255284) (далее – Минобороны) за счет казны Российской Федерации  6 444 829,04 руб. неустойки, начисленной за период с 27.05.2013 по 15.12.2013, по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2011 № 5589.

Определением суда от 01.04.2014 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова 21, 2; ОГРН 1097746358412) (далее – ОАО «РЭУ»).

По ходатайству Федерального государственного казенного учреждения «4 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, данная организация заменена на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации  место нахождения: 141103, Московская область, Щелковский р-н., г. Щелково, ул. Аэродромная, д.2, к.5, ОГРН 1065018010386) (далее - Учреждение).

Решением суда от 11.07.2014 исковые требования удовлетворены частично.

С Учреждения в пользу ОАО "ТГК №1" взыскано 590 776 руб. неустойки.

При недостаточности денежных средств у Учреждения взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "ТГК №1" 590 776 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Учреждения в пользу ОАО "ТГК №1"  в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску взыскано 1000 руб.

С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "ТГК №1"  в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску взыскано 1000 руб.

С Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 26 612,07 руб. государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ОАО "ТГК №1"  просит решение суда изменить в части распределения судебных расходов по госпошлине. По мнению ОАО "ТГК №1", суд должен был взыскать 2000 руб. с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения взыскать судебные расходы в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК №1"  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Третье лицо, участвующие в деле, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 20.09.2014.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268  АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО "ТГК N 1" уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению N 23069 от 10.12.2013 (л.д. 13). Решением по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.

В силу статьи 101 и части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешение вопросов о судебных расходах регулируется статьей 112 АПК РФ, в силу части 1 указанной статьи вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Положения статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, включая статью 110 АПК РФ, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.

Данная правовая позиция нашла выражение в Постановлениях высшей судебной инстанции от 24.03.2009 N 15828/08 и от 24.03.2009 N 16147/07.

При решении вопроса о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции не был учтен субсидиарный характер ответственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации по обязательствам Учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с указанным апелляционный суд приходит к выводу, что с Учреждения в пользу ОАО "ТГК N 1" подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления.

Поскольку освобождения государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, так же как и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, то при недостаточности денежных средств у Учреждения обязанность по возмещению истцу судебных расходов в размере 2000 руб., поименованных в статье 101 АПК РФ, должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2014 по делу №  А56-619/2014  изменить в части распределения судебных расходов

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации  (место нахождения: 141103, Московская обл.,   Щелковский р-н., г. Щелково, ул. Аэродромная, д. 2, к. 5; ОГРН 1065018010386) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»   (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая, д. 6,  лит. Б; ОГРН 1057810153400) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

При недостаточности средств у Федерального бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»   (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая, д. 6,  лит. Б; ОГРН 1057810153400) 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                     Г.В. Борисова

                    М.Л. Згурская