Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А26-3811/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели (в том числе лица, приравненные к ним (арбитражные управляющие)) уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за расчетный период с даты начала своей деятельности в рамках Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов возникает с момента начала осуществления профессиональной деятельности, а не с момента регистрации в качестве плательщика страховых взносов.

Поскольку Рогов Виктор Владимирович является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП АУ «Нева» с 06.05.2011, то заявитель  обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период – 2013 год  в срок до 31.12.2013 в фиксированных размерах. Ненадлежащее исполнение установленной законодательством обязанности по уплате страховых взносов послужило основанием для начисления пеней и вынесения Пенсионным фондом в соответствии с положениями статьи 20 Закона № 212-ФЗ постановления о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал вынесенное Пенсионным фондом постановление правомерным, в связи с чем,  отказал Рогову В.В. в удовлетворении заявленного требования.  

Учитывая, что фактические обстоятельства установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у  апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.07.2014 по делу                № А26-3811/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    Г.В. Борисова

                    М.Л. Згурская