Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А56-35520/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2014 года

Дело №А56-35520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Уваровой А.С.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22871/2014) ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу № А56-35520/2014 (судья А.Е.Градусов), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по заявлению ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации

к ИП Самоварову Михаилу Витальевичу

о взыскании задолженности

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Самоварова Михаила Витальевича недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме недоимки 11 646,63 руб. и пени в размере 2 326,28 руб.

Решением суда от 29.07.2014 с индивидуального предпринимателя Самоварова Михаила Витальевича в пользу заявителя взысканы штрафные санкции в сумме 13 972,91 руб.

В апелляционной жалобе ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда предмету спора, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации поступил отказ от заявления, в котором податель жалобы, ссылаясь на полное погашение задолженности со стороны ИП Самоварова Михаила Витальевича, просит прекратить производство по делу.

Заявление подписано представителем ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по доверенности Стефогло Т.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2013.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу № А56-35520/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева