Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А42-3097/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2014 года

Дело №А42-3097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Кривобоковым   К.В.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23147/2014) ООО Агрокомплекс «Пушной» на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  05.08.2014г. по делу № А42-3097/2014 (судья Купчина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество Агрофирма «Индустрия», место   нахождения: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Кирова, д. 18, ОГРН 1025100507453, ИНН 5101360055 (далее –   ОАО  Агрофирма «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Пушной»,   место  нахождения: Мурманская область, Кольский р-н, п. Пушной, ул. Центральная, д. 20, ОГРН 1095105000924, ИНН 5105093058 (далее –  ООО Агрокомплекс «Пушной») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 79 977 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 308 руб. 83 коп. по  состоянию  на  15.03.2014г., всего 86 286 руб. 33 коп.

Дело   было   рассмотрено   Арбитражным   судом  Мурманской   области   в  порядке   упрощенного   производства.

Решением   суда  от 05.08.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик   просит  решение   от  05.08.2014г.  отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   отказать ОАО  Агрофирма «Индустрия» в  удовлетворении   исковых   требований, ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела   и  неполное   выяснение   судом  первой   инстанции   обстоятельств   дела.

В  отзыве  на   апелляционную  жалобу   истец  просит  решение   от 05.08.2014г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  ответчика   -  без  удовлетворения.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   стороны  своих  представителей  в   судебное  заседание   не  направили,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как   следует   из  материалов   дела,  в период с 14.02.2013г. по 20.06.2013г. истцом в адрес ответчика  была отгружена продукция на общую сумму 96 113 рублей,   что   подтверждается  товарными   накладными (л.д.32-48).

Истец   направил   в  адрес   ответчика   претензию   от   14.02.2014г. № 223,  в  которой   указал  на   необходимость оплаты ООО Агрокомплекс «Пушной» задолженности   за  поставленный   товар   в  сумме  79 977 руб.   50   коп.

Поскольку   указанная   претензия   была  оставлена   ответчиком  без   удовлетворения,   то ОАО  Агрофирма «Индустрия» обратилось  в   арбитражный   суд  с  настоящим  иском.

Исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы   дела   доказательства,   суд   первой   инстанции,  руководствуясь  статьями  309,  310, 395, 454, 458, 486   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,   пришел   к  выводу   о  взыскании   с  ответчика   задолженности   оплате поставленного товара в сумме 79 977 руб. 50 коп. (учитывая   задолженность  истца  перед  ответчиком  по  состоянию на  19.12.2012г.  в  размере  16 135 руб. 50  коп.)  и   процентов   за  пользование чужими денежными средствами в сумме 6 308 руб. 83 коп.

Возражая  против   удовлетворения   исковых   требований,   ответчик   ссылался    на   то,  что в 2012 году между истцом и ответчиком были заключены договоры № 8 купли-продажи сенажа от 28.05.2012г. и № 1011 поставки сельскохозяйственной продукции на 2012 год от 01.01.2012г., по результатам исполнения которых у сторон имелись разногласия относительно взаимных расчетов; в результате стороны пришли к соглашению о размере задолженности по итогам 2012 года; в 2013 истец поставил ответчик в счет взаимозачетов остатки мясного ассортимента на сумму 96 113 руб. согласно приложенным товарным накладным, между сторонами были подписаны Акты взаимозачета от 15.07.2013г., от 01.12.2012г., от 09.01.2013г., от 31.01.2012г. на сумму 96 250 руб. 50 коп., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный   довод   был  исследован   и   обоснованно   отклонен   судом  первой   инстанции   в  связи  со   следующим.

По  данным Актам взаимозачет произведен 31.08.2012г., 01.12.2012г., 09.01.2013г., то есть ранее произведенных истцом поставок, за оплату которых взыскивается настоящая задолженность.

Вместе  с  тем  при  расчете   суммы  задолженности  истцом  был   принят  зачет  на   сумму 16 135 руб. 50  коп.,  что  подтверждается  Актом  взаимозачета  от  15.07.2013г.,   в  связи   с  чем  сумма  задолженности   была  уменьшена  на 16 135 руб. 50  коп.

Доводы  ответчика  о  наличии  большей  задолженности ОАО  Агрофирма «Индустрия» перед ООО Агрокомплекс «Пушной» не  принимаются  судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   не  подтверждаются  материалами  дела.

Возражения ответчика  относительно   расчета  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами   также не   принимаются  судом  апелляционной   инстанции,  поскольку  ни  при  рассмотрении   дела  в  суде  первой  инстанции,  ни  при    рассмотрении   дела  в суде  апелляционной   инстанции  контррасчета   суммы   процентов   ответчиком  не   представлено.

С  учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  05 августа 2014  года по делу №  А42-3097/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.Р. Старовойтова