Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А56-31224/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2014 года

Дело №А56-31224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Кривобоковым   К.В.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23718/2014)  МП ЖКХ города Шуи

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014г.  по делу № А56-31224/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску МП ЖКХ города Шуи

к ООО «НПО Сила»

об обязании произвести поставку недопоставленного ранее оборудования,

установил:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи,  место  нахождения: Россия 155900, Шуя, Ивановская обл., Советская,27, ОГРН:  1023701393374, ИНН: 3706001530 (далее -  Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сила»,  место  нахождения: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.66, лит.Н, пом.1-Н, ОГРН: 1089847335071, ИНН: 7802445166 (далее -  ООО «НПО Сила»,  Общество)  об обязании ответчика в срок не более трех месяцев с даты вступления решения в законную силу произвести поставку недопоставленного ранее оборудования, а именно: емкость для нейтрализующего раствора V 18м3 в количестве 1 шт.; насосы ХЦМ 20/25М в количестве 2 шт.; вентилятор ВН 6-28-8 в количестве 2 шт.; щит автоматического управления (Ща) в количестве 1 шт.; газоанализатор хлора «Хоббит-Т-CL2» в количестве 1 шт.; выносной щит ПСУ в количестве 1 шт.; система локального отсоса - 1 комплект, а также произвести монтаж оборудования и пуско-наладочные работы по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица 12 Северная.

Решением   суда   15.08.2014г.  в  удовлетворении   иска   отказано.

На решение  суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой  истец  просит  решение   от 15.08.2014г.   отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   оставить  исковое  заявление   Предприятия  без  рассмотрения.

По  мнению  подателя   апелляционной   жалобы,   у   суда  первой  инстанции   отсутствовали   основания  для  рассмотрения  настоящего  дела,   в  то  время  как   определением  суда  от  21.05.2014г.  по  делу  № А56-30886/2014  было  принято  к  производству  исковое  заявление по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства  стороны  своих  представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и   обоснованность  обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

В  обоснование   исковых  требований   Предприятие  ссылается   на  следующие  обстоятельства.

Между Предприятием (заказчик)  и  Обществом  заключен договор подряда №21 Ш 13 от 01.11.2013г., в соответствии с которым подрядчик  обязуется для приведения объекта заказчика к требованиям Федерального закона от 21.07.97г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности» и требованиям правил ПБ 09-594-03 поставить, а также смонтировать установку для нейтрализации аварийных выбросов хлора на базе скруббера «СПМА» и комплектующие (далее - Товар), произвести пуско-наладочные работы, а заказчик  принять и оплатить в размере и на условиях договора согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора составляет 3 689 300 руб.

 Пунктом 3.1. договора срок поставки товара по договору устанавливается до 31.12.2013г., срок монтажа товара, пуско-наладочных работ по договору устанавливается до 28.02.2014г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество и комплектность поставляемого скруббера «СПМА» должно соответствовать спецификации (Приложение №1).

На основании товарной накладной №28 от 26.12.2013г. ответчик   поставил  истцу  только  часть  оборудования (скруббера «СПМА») без комплектующих (емкости для нейтрализующего раствора V 18м3, насосов ХЦМ 20/25М; вентиляторов ВН; щита автоматического управления (Ща); газоанализатора хлора «Хоббит-Т-CL2»; выносного щита ПСУ; системы локального отсоса).

Указанное   обстоятельство   послужило  основанием   для  обращения   Предприятия  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Исследовав  и   оценив    представленные  в  материалы  дела   доказательства,  суд   первой   инстанции    отказал  в  удовлетворении   исковых  требований   Предприятия  в  связи  с   ненадлежащим   способом  защиты  истцом   своих  нарушенных  прав.

Суд    апелляционной   инстанции   принимает  во  внимание   следующее.

В  соответствии  с  пунктом  2  части  1  статьи   150   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   арбитражный  суд   прекращает  производство   по  делу,  если  установит,  что   имеется  вступивший  в   законную  силу  принятый  по  спору   между  теми   же  лицами,  о  том  же   предмете   и  по  тем   же  основаниям   судебный  акт арбитражного   суда,   суда   общей   юрисдикции   или  компетентного   суда  иностранного   государства,  за  исключением  случаев,  если  арбитражный  суд   отказал  в  признании   и  приведении   в  исполнение   решения   иностранного   суда.

Определением   арбитражного   суда  от  21.08.2014г.   по  делу  № А56-30886/2014,  вступившим  в  законную  силу,   утверждено  мировое   соглашение,  заключенное   между   истцом  и   ответчиком,    по  спору  между   теми   же  лицами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  основаниям   (тождественные  требования).

Таким  образом,  Предприятие,  обратившись   с  аналогичными   требованиями  к  Обществу  в  рамках   дела  № А56-30886/2014,   реализовало   право  на   защиту   нарушенных  прав,   что в свою очередь исключает возможность предъявления тождественных требований, в том числе в рамках настоящего дела.

С  учетом  изложенного   решение  суда  от 15.08.2014г.   подлежит  отмене,   производство  по   делу  -  прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  150.  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от   15  августа  2014  года по делу №  А56-31224/2014  отменить.

Производство  по  делу  прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи из  бюджета  Российской  Федерации  8 000  руб.  государственной   пошлины  по  иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина