Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А56-16619/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

также заявлено требование об уменьшении размера взыскания санкций по каждому налогу более чем в два раза, а именно до 100 руб.

В соответствии со статьей 112 НК РФ суд вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, в порядке, предусмотренном статьей 114 НК РФ.

Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит, и суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Уменьшение размера штрафных санкций при наличии смягчающих ответственность обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем при определении правомерности размера штрафа возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств определяется судом конкретно по каждому эпизоду правонарушения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, оценил представленные в материалы дела доказательства, и установил, что приведенные СПК «Кондратьевский» доводы относительно вида его деятельности, тяжелого финансового положения, не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика. Также судом установлено, что у заявителя имеется  большая кредиторская задолженность контрагентов, однако доказательств, свидетельствующих о совершении СПК «Кондратьевский» действий, направленных на взыскание данной задолженности, заявителем не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Инспекция при вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установила наличие смягчающих ответственность обстоятельств: налогоплательщик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, работающим в убыток, в связи с тяжелым материальным положением,  в  связи с чем, общий размер штрафа снижен инспекцией в два раза - с 1 037 284 руб.                    до 518 643 руб.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе  доводы о тяжелом финансовом положении в качестве смягчающего ответственность обстоятельства  уже были учтены  налоговым органом.

СПК «Кондратьевский» по существу, не приводит новых смягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований для дополнительного уменьшения размера налоговых санкций, с учетом их снижения инспекцией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 148, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2014  по делу №  А56-16619/2014  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кондратьевский»  от заявления о признании недействительными решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 10.10.2013 № 40-11, требования  от  30.12.2013 № 16263 в части заявленных требований по налогу на прибыль.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кондратьевский» о признании недействительными решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 10.10.2013 № 40-11, требования  от  30.12.2013 № 16263 в части требований по НДС оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                     М.Л. Згурская