Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А21-6945/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 года

Дело №А21-6945/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Медведевой В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21643/2014)  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.06.2014 по делу № А21-6945/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"

к 1) открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", 2) открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт"

о признании актов по расчету потерь не соответствующими действующему законодательству и взыскании неосновательного обогащения в размере 578 581 рублей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УПРАВДОМ" (236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Генделя, д. 5; ОГРН: 1053900207020; далее - ООО "УК УПРАВДОМ", Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании актов по расчету потерь электроэнергии от 28.04.2008 и от 25.08.2008, являющихся приложением к Договору N 2124 от 22.08.2008, не соответствующими действующему законодательству, взыскании с ОАО "Янтарьэнергосбыт" излишне уплаченных денежных средств по договору N 2124 от 22.08.2008 в размере 179 972 рубля,   по договору N 2124 от 22.08.2008 в размере 398 609 рублей.  

 Решением суда от 25.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

ООО "УК УПРАВДОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также на не применение закона, подлежащего применению и неправильное истолкование примененных норм закона, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о передаче на баланс истца трансформаторной подстанции КТП-474 и кабельных линий КЛ-0,4 Кв, расположенных за пределами внешних стен многоквартирных домов, что, по мнению суда, подтверждается актами, договором энергоснабжения и протоколом общего собрания. Считает, что судом первой инстанции в предмет исследования по делу не был включен вопрос об установлении законного владельца трансформаторной подстанции КТП – 474 и двух кабельных линий КЛ – 0,4 Кв. Указывает, что названные объекты не принадлежат Обществу, не передавались ему ни в собственность, ни в безвозмездное пользование, ни в аренду. По мнению подателя жалобы положения договора № 2124 от 22.05.2008 и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2008 и от 25.08.2008 ничтожны в силу закона и не могут подтверждать факт законного владения трансформаторной подстанцией КТП-474 и кабельными линиями КЛ – 0,4 кв.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.06.2006 выбран способ управления многоквартирными домами N 118а по улице Киевской в городе Калининграде в виде управления управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК УПРАВДОМ". Этим же протоколом на баланс управляющей организации переданы кабельные линии КТП до ВРУ жилого дома N 118 а по улице Киевской в городе Калининграде.

Между ОАО "Янтарьэнерго", ООО "УК УПРАВДОМ" и ООО "Стройпрогресс-инвест" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.2007, согласно которому на балансе Общества находятся два КЛ-0.4 Кв от КТП-474 до ВРУ объекта.

Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.03.2008, 29.04.2008, 25.12.2008 выбран способ управления многоквартирными домами N 120а, N 118а, N 132а по улице Киевской в городе Калининграде в виде управления управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО "УК УПРАВДОМ".

Между ООО "УК УПРАВДОМ", закрытым акционерным обществом "Калининградстройинвест" (далее по тексту - ЗАО "Калининградстройинвест"), закрытым акционерным обществом "СМУ-4" подписаны акты приема - передачи законченного строительством объекта от 15.09.2006 по дому N 118а по улице Киевская в городе Калининграде, от 12.09.2008 по домам N 120а и 132а по улице Киевская в городе Калининграде.

При этом, 05.05.2008 ООО "УК УПРАДОМ" приняло приборы учета электроэнергии по указанным многоквартирным домам, а также электросчетчики в трансформаторе тока КТП-474 ввод 1 и 2, о чем между ООО "УК УПРАВДОМ" и ЗАО "Калининградстройинвест" подписан акт приема-передачи приборов учета электроэнергии.

На основании указанных документов ООО "УК УПРАВДОМ" обратилось к ОАО "Янтарьэнерго" с письмом о включении в договор энергоснабжения многоквартирных домов и общие учеты в КТП - 474, а также с письмом от 26.03.2008 с просьбой оформить акт разграничения балансовой принадлежности в связи с передачей домов в управление и передачей КТП - 474 и 2 кл на баланс.

Между ОАО "Янтарьэнерго" и ООО "УК УПРАДОМ" 28.04.2008 и 25.08.2008 подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным жилым домам N 118а, N 120а по улице Киевская в городе Калининграде.

Между ОАО "Янтарьэнерго" (в договоре названным - Гарантирующий поставщик) и ООО "УК УПРАДОМ" (в договоре названным - Абонент) заключен договор энергоснабжения N 2124 от 22.05.2008 (далее по тесту - договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязуется подавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется подавать Абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися Приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". При этом указанным приложением стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков, а также потери в сетях.

Между ООО "УК УПРАВДОМ" и ОАО "Янтарьэнерго" заключен договора N 1516 по оказанию услуги по оперативно-техническому обслуживанию и управлению от 24.02.2010, по условиям которого ОАО "Янтарьэнерго" приняло на себя обязательства по оказанию услуг по оперативно-техническому обслуживанию КТП-474 и кабельных линий 10 кВ от КТП-272 до ТП 482 и ТП 420 по улице Киевской. При этом, границы зоны оказания услуг сторонами определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 принято Решение N 2 о прекращение ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012. Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 16.08.2011, заключенным между ОАО "Янтарьэнерго", Обществом и ОАО "Янтарьэнергосбыт" сторона по Договору ОАО "Янтарьэнерго" заменена на ОАО "Янтарьэнергосбыт". ОАО "Янтарьэнерго" с 01.01.2012 передало ОАО "Янтарьэнергосбыт" в полном объеме права и обязанности, предусмотренные Договором.

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО "Янтарьэнерго", а затем ОАО "Янтарьэнергосбыт" в период с 2010 года по 2012 год поставляло в многоквартирные дома, в отношении которых ООО "УК УПРАВДОМ" являлась управляющей организацией, электрическую энергию.

В ведомости показаний приборов учета в указанных домах ежемесячно передавались Обществом ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" по адресу, указанному в договоре энергоснабжения.

На основании договора энергоснабжения и представляемых ООО "УК УПРАВДОМ" сведений о расходе электроэнергии ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставляло в адрес ООО "УК УПРАВДОМ" счета на оплату, с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии, а также выставило счета-фактуры.

При этом, в счетах ОАО "Янтарьэнерго" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставляли ООО "УК УПРАВДОМ" также потери находящегося на балансе Общества трансформатора КТП-474 400 кВа ввод 1 и 2.

Выставленные ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" счета за указанный выше период оплачивались ООО "УК УПРАВДОМ", о чем между ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "УК УПРАВДОМ" подписаны акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 декабря 2011 года и по состоянию на 31.12.2012.

Полагая, что ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" необоснованно выставляло к оплате потери в трансформаторе, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в уточненной сумме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возложение на ООО "УК УПРАВДОМ" обязанности по оплате потерь в электрических сетях, расположенных до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и действующим в спорный период правилам, а также о том, что истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные указанными нормами материального права, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "УК УПРАВДОМ" сложились отношения по потреблению электрической энергии по договору энергоснабжения.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

На основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в пределах своей компетенции утвердило постановлением от 31.08.2006 N 530 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения N 530), а также постановлением от 23.05.2006 N 307 "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных" (далее по тексту - Правила N 307).

Материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей организацией в отношении ряда жилых домов в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации