Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А56-14618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ.

Представленным в материалы дела актом от 17.06.2013 подтверждается, что ответчик сдал третьему лицу проектную документацию, о чем между ЗАО «ЭнергоПроект» и ООО "Компания "КурортЭнергоСервис" подписан акт №1.

Таким образом, учитывая, что сам ответчик работы сдал генподрядчику 17.06.2013, соответственно,  субподрядчик сдал работы  до 17.06.2013.

Субподрядчик не может нести ответственность за сроки направления основным заказчиком проекта на экспертизу и согласования работ в государственной экспертизе, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица отклоняются апелляционным судом, поскольку, с учетом определения суда первой инстанции об исправлении опечаток от 01.09.2014, задолженность по оплате выполненных работ и пеней за просрочку их оплаты, а также судебные расходы взысканы с ответчика, а не с третьего лица.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 по делу №А56-14618/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева