Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А56-13379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 года

Дело №А56-13379/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Покровской Л.Ю. (доверенность от 31.10.2013г. № 01-30-540/13, паспорт)

от ответчика (должника): Кокунова Ю.А. (доверенность № 14 от 22.04.2014г., паспорт), Волгина А.П. (доверенность № 02 от 03.02.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22596/2014)  ОАО «Гостиница «Москва»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу № А56-13379/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Открытому акционерному обществу "Гостиница Москва" о взыскании  

установил:

 Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница Москва» (далее - ответчик) о взыскании 86 914 руб. 13 коп. задолженности по договору №31-576362-О-ВО от 10.07.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы иска, просил взыскать  задолженность в размере 860 197 руб. 63 коп., пени в размере 8 943 руб. 70 коп.

Увеличение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по делу № А56-13379/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО «Гостиница «Москва» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что не согласен с расчетом взыскиваемой суммы. Действие Закона № 416-ФЗ и Правил № 644 не распространяется на отношения сторон по настоящему договору. При расчетах истец должен был применять нормативы водоотведения и порядок взимания платы. Ответчик полагает, что плата взыскана с него дважды по расчету платы за сброс загрязняющих веществ, влияющих на канализацию и не влияющих на канализацию.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что отбор проб в сточных водах ответчика производился 08.10.2013г., то есть на момент отбора проб истец и ответчик обязаны были руководствоваться вступившими в законную силу и обязательными для применения на территории РФ нормативно-правовыми актами, регулирующими данные правоотношения. Нормативы водоотведения, установленные Нормативами 148 и методика расчета повышенной платы при сбросе абонентами сточных вод, определяемая Порядком № 1677 являются действующими в части, не противоречащей Правилам холодного водоснабжения и водоотведения и Закону 416-ФЗ, то есть в части регулирования по загрязняющим веществам, не влияющим на режим работы централизованных систем водоотведения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №31-576362-О-ВО от 10.07.2012г. на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор).

Разделом 2 Договора установлен учет количества принятых (сброшенных) сточных вод.

 Согласно п.4.3 договора устанавливается 2 расчетных периода (по объектам, не относящимся к жилому фонду): с первого по пятнадцатое число каждого месяца и с шестнадцатого числа по последнее число каждого календарного месяца. По объектам, относящимся к жилищному фонду, расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно п.4.4 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в безакцептном порядке.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Во исполнение условий договора Предприятие оказало Обществу услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ и выставило счета-фактуры и платежные требования, которые Общество не оплатило (л.д.40).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены пени за период с 24.11.2013 по 09.01.2014 исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет 8 943 руб. 70 коп.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются, исходя из следующего.

Отбор проб в сточных водах ответчика производился 08.10.2013г., то есть на момент отбора проб истец и ответчик обязаны были руководствоваться вступившими в законную силу и обязательными для применения на территории РФ нормативно-правовыми актами, регулирующими данные правоотношения.

Нормативы водоотведения, установленные Нормативами 148 и методика расчета повышенной платы при сбросе абонентами сточных вод, определяемая Порядком № 1677 являются действующими в части, не противоречащей Правилам холодного водоснабжения и водоотведения и Закону 416-ФЗ, то есть в части регулирования по загрязняющим веществам, не влияющим на режим работы централизованных систем водоотведения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2014г. по делу №  А56-13379/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина