Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-26579/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
счетах, декларации на товар, КТС,
нотариально заверенные копии свидетельств
о постановке на учет в налоговом органе, о
государственной регистрации, решения о
назначении генерального директора,
заверенный нотариально образец подписи
лица, подписавшего заявление о возврате
авансовых платежей.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом требований статьи 147 Закона N 311-ФЗ. Каких-либо доводов относительно правомерности корректировки таможенной стоимости по спорным ДТ по резервному методу либо доводов о наличии оснований, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости спорного товара по стоимости сделки, таможенным органом не приведено ни в письме от 25.02.2014 №18, ни в отзыве на заявление, Общества, представленном в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе. Ссылаясь в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе на возвращение без рассмотрения заявления Общества, таможня не представила суду письменных доказательств с изложением оснований такого возвращения в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявление Общества таможенным органом не рассмотрено. Факт дополнительной уплаты Обществом по результатам корректировки таможенной стоимости товара по спорным ДТ таможенных платежей в размере 994 162,13 руб. таможней не оспаривается. Таким образом, таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для оставления без рассмотрения заявления Общества от 25.02.2014 №18 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 994 162,13 руб., в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2014 по делу № А56-26579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи А.Б. Семенова Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А42-2795/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|