Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А56-72772/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обстоятельств.

Согласно статье 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 53 ГК РФ кредитная организация обязана оценивать финансовое положение заемщиков, риски по выданным ссудам и формировать резервы на возможные потери по ссудам.

Согласно материалам обособленного спора определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-7933/11 от 30.09.2011 был наложен арест на имущество ООО «НПФ «СКАР-ЛЕТ» в размере 1589889, 77 руб.

24.11.2011 службой судебных приставов Западного РОСП Приморского района Санкт-Петербурга вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «НПФ «СКАР-ЛЕТ», находящихся на счете ОАО Сбербанк России. 15.12.2011 исполнительный документ от 24.11.2011 поступил в ОАО Сбербанк России, что подтверждается регистрационным штампом  последнего.

Согласно предоставленной конкурсному управляющему Банком информации (письмо Банка  № 104-07-исх/20695 от 10.04.2014), в период с 05.03.2011 по 14.05.2014 имелись ограничения по расчетному счету № 40702810155110000494, в том числе с 15.12.2011 в связи с наложением ареста на денежные средства УФССП, а также по другому расчетному счету, открытому в ОАО «Сбербанк России». Среди прилагавшихся к письму документов поименованы,  в числе прочих, документы картотеки № 1 и № 2 с выписками о движении денежных средств.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Банка информации о финансовом положении  должника, не позволяющем исполнить  возникшие денежные обязательства. При этом по договору  № 2008-1-102511 заемщику (должнику) была открыта невозобновляемая кредитная линия на срок по 14.03.2014, по договору № 2008-1-108511 – возобновляемая кредитная линия на срок по 14.06.2013. На момент осуществления оспариваемых платежей просроченная задолженность отсутствовала,  спорное перечисление при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами имело досрочный характер и обнаруживало признак причинения вреда кредиторам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве.

Установив недействительность сделки, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи  61.6 Закона о банкротстве, суд обоснованно применил последствия недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить  списанные со счета денежные средства в конкурсную массу  ООО «НПФ «СКАР-ЛЕТ».

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен