Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А21-10549/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела №А21-7613/2012 арбитражным судом установлено, что, если бы судебный пристав-исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязанности, в том числе своевременно принял такие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, как обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Вирибалт-Черняховск». Бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло за собой невозможность исполнения в полном объеме требований исполнительного листа АС №003407927, выданного Арбитражным судом города Калининградской области по делу №А21-7613/2012. Таким образом, факт несения ООО «Сетевик-137» убытков и противоправность бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №17808/12/22/39 установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А21-7613/2012., имеющим преюдициальный характер для разрешения настоящего спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 по делу № А21-10549/2013 отменить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевик-137» убытки в размере 1 434 639, 18 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.П. Загараева
Судьи М.В. Будылева
Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А21-2333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|