Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-50686/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и оставшаяся неудовлетворенной часть требования Общества может быть погашена из выручки от продажи незаложенного имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.

Разъяснения пункта 1 указанного Постановления Пленума ВАС РФ также неприменимы к данной ситуации, поскольку они относятся к этапу установления требования залогового кредитора, а не распределения выручки от продажи заложенного имущества должника. Требование Общества включено в реестр требований кредиторов должника определением от 10.06.2013, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно данному определению, как обеспеченное залогом имущества должника в реестре учтено требование Общества в размере 101 702 789,58 руб. Данное требование погашено конкурсным управляющим в полном объеме.

В то же время, апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что у Общества отсутствует преимущественное право на получение мораторных процентов в размере 7 834 398,81 руб.

Апелляционным судом установлено, что Обществом, на основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму реестрового требования начислены мораторные проценты, размер которых составил 7 834 398,81 руб. Конкурсный управляющий с расчетом мораторных процентов, произведенным Обществом, согласен, между сторонами 30.07.2014 подписан акт сверки расчетов (л.д.118-119). Возражения иных лиц также отсутствуют.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. При этом, согласно разъяснениям пункта 8 этого Постановления, мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Суд первой инстанции, придя к верному выводу о преимущественном погашении мораторных процентов в составе основного долга, вместе с тем, вопреки собственным выводам, ошибочно не включил их сумму в состав требования Общества, подлежащего удовлетворению за счет выручки от продажи залогового имущества.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в данное части подлежит изменению, мораторные проценты – удовлетворению в составе основного долга Общества, обеспеченного залогом имущества должника, из 80% от выручки, полученной от реализации предмета залога.

Оставшаяся после удовлетворения залогового требования Общества и мораторных процентов денежная сумма в размере 18 539 792,14 руб., в соответствии с разъяснениями абзаца 6 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 №58, подлежит направлению на удовлетворение требования кредитора, чьи требования обеспечены последующим залогом, – ОАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве, оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: - пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; - оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. В силу пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Суд первой инстанции, определяя порядок погашения требований кредиторов второй очереди, за счет 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направил 15 571 951,09 руб. на погашение требований ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Указанное апелляционный суд также считает ошибочным.

Как верно указано подателем жалобы, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 №16423/12 разъяснен порядок погашения задолженности перед уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в случае ее погашения в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся, поскольку положения постановления № 25 и Информационного письма № 138 на указанную ситуацию не распространяются. Судом первой инстанции данный порядок учтен не был, а следовательно, направление 15 571 951,09 руб. на погашение требований ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование являлось ошибочным. При этом, вопреки доводу конкурсного управляющего, не имеет правового значения в состав какой именно очереди включено такое требование уполномоченного органа, указанные разъяснения распространяются и на требования в составе второй очереди, в связи с чем отсутствуют основания для обжалования определения от 29.03.2013 о включении требования уполномоченного органа во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку настоящие разногласия рассматриваются после вынесения указанного Постановления Президиума ВАС РФ, его выводы являются обязательными для арбитражных судов при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами.

Довод конкурсного управляющего о том, что размер требований кредиторов второй очереди составляет 3 899 210,37 руб. и в адрес конкурсного управляющего поступили 52 заявления уволенных работников должника о выплате текущей задолженности по заработной плате на общую сумму 11 млн.руб., ничем не подтвержден, доказательства указанного апелляционному суду не представлены, в связи с чем, указанные суммы не учитываются при распределении суммы выручки от реализации предмета залога. Правомерность удовлетворения данных требований апелляционным судом не проверяется. Порядок расходования денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения сумм, вырученных от реализации предмета залога, между залоговыми кредиторами и кредиторами второй очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2014 по делу №  А56-50686/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Определить порядок расходования денежных средств в размере 160 096 225,68 руб., вырученных от реализации заложенного имущества должника – ЗАО «Кондитерская фабрика «Ландринъ», следующим образом:

1) 128 076 980,54 руб. направить на погашение требований конкурсных кредиторов по кредитным договорам, обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

-        101 702 789,59 руб. - на погашение обеспеченных залогом требований конкурсного кредитора - ООО «Торговый Дом «МЕДИА»;

-        7 934 398,81 руб. – на погашение мораторных процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства на требование залогового кредитора ООО «Торговый Дом «МЕДИА»;

-        18 539 792,14 руб.– на частичное погашение обеспеченных последующим залогом требований конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России»;

2) 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (24 014 433,85 руб.) направить на погашение требований кредиторов по заработной плате и текущей задолженности по заработной плате;

3) 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (8 004 811,28 руб.), направить на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

4) денежные средства, предназначенные для погашения требований кредиторов второй очереди, а также судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, оставшиеся на специальном банковском счете должника в связи с полным их погашением, направить на погашение оставшихся неудовлетворенными части обеспеченных последующим залогом имущества должника требований конкурсного кредитора - ОАО «Сбербанк России».»

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен