Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-44542/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющий при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, и учитывая  положения   статьи 61.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу о  том, что  отказ конкурсного управляющего  от заявления об оспаривании   сделки должника  безусловно    затрагивает  права и законные  интересы   кредиторов, поскольку они лишены   возможности  оспаривать   указанную  сделку самостоятельно по основаниям, заявленным  в соответствии  с Законом  о несостоятельности (банкротстве).

 Доводы подателя апелляционной жалобы  относительно нарушения   правил    извещения   при  назначении судебного заседания  после возвращения дела из экспертного  учреждения отклоняются  судом  апелляционной   инстанции как несостоятельные  и противоречащие  положениям  части 6 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу на период проведения экспертизы не приостанавливалось и не возобновлялось после ее проведения. Определением от 02.06.2014 суд удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости прав по договору аренды и  отложил рассмотрение дела на 21.07.2014 на 13 час. 05 мин. Судебный акт был размещен в сите Интернет.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2014 по делу №  А56-44542/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова