Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-45060/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции от 14.05.2014 о назначении судебного заседания по делу № А56-40898/2014 на 31.07.2014 была направлена по адресу ПГК «Удельный»: Санкт-Петербург, Удельный пр., д. 5. Почтовая корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 122), что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением стороны. Обязанность по размещению информации о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции исполнена (л.д.121).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что процессуальные нормы, а также предоставленные законом гарантии прав лица, участвующего в арбитражном процессе, судом первой инстанции соблюдены. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 08.08.2014 у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 августа 2014 года по делу № А56-45060/2013 оставить без  изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива «Удельный» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас