Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-16668/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А56-16668/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Пугачева В.В. (доверенность от 15.07.2014)

от ответчика: генерального директора Ан-Нахара Хайра Ад-Дин Али

от 3-го лица: представителя Пугачева В.В. (доверенность от 30.12.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17989/2014) ООО "Талан" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу                  № А56-16668/2014 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Талан"

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о взыскании, расторжении договора,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее –Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Талан" (далее – ООО «Талан», ответчик) 800 483 руб. 60 коп. штрафа в соответствии с пунктами 7.5, 7.5.1 договора купли-продажи от 11.01.2013 № 2679-ПП, также о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 иск удовлетворен.

ООО "Талан" обжаловало решение в апелляционном порядке.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отпуска судьи Полубехиной Н.С. произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании 12.11.2014 представителями сторон передано для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 14.10.2014, подписанное со стороны Комитета генеральным директором ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» Пахоруковым И.П., со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Талан» - генеральным директором Ан-Нахара Хайра Ад-Дин Али.  Представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В подтверждение полномочий Пахорукова И.П. представлена копия доверенности от 15.01.2014 № 637-42 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на заключение мирового соглашения

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его   интересы и совершает сделки. В подтверждение полномочий директора ООО «Талан» Ан-Нахара Хайра Ад-Дин Али согласно статьям 33, 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ представлена копия решения единственного участника общества от 09.08.2012 № 1/2012 о назначении генерального директора общества.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21 мая 2014 года по делу №  А56-16668/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, именуемым в дальнейшем «Комитет», истец», действующим в соответствии с положением "О Комитете по управлению городским имуществом", утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 № 1589, в лице открытого   акционерного общества «Фонд   имущества   Санкт-Петербурга», осуществляющего функции продавца на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11.07.2005 № 1002 «О создании открытого акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга», договора от 20.04.2010 №Фао-238/2010, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и открытым акционерным обществом «Фонд имущества Санкт-Петербурга», в лице генерального директора Пахорукова И.П., действующего на основании доверенности от 15.01.2014 № 637-42, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Талан», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора Ан-Нахара Хайра Ад-Дин Али, действующего на основании устава, с другой стороны, именуемыми в дальнейшем «стороны», о нижеследующем.

1.         Ответчик признает, что:

1.1.      В результате заключения договора у ответчика возникла обязанность по оплате цены продажи объекта с рассрочкой платежа на 3 года (12 кварталов) с момента заключения договора в  соответствии с графиком  платежей, являющимся приложением № 3 к договору, равными долями, уплачиваемыми каждые три месяца,  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре;

1.2.      Ответчиком была произведена оплата третьего и четвертого платежей с

нарушением установленного договором срока оплаты;

1.3.      Обязательства по оплате пятого, шестого, седьмого и восьмого платежей со сроком исполнения до 11.01.2014, до 11.04.2014, до 11.07.2014 и до 11.10.2014 соответственно, на момент заключения настоящего соглашения ответчиком не исполнены;

1.4.      На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик имеет задолженность по договору в размере 654 703,23 руб. (пятый платеж),                        649 623,23 руб. (шестой платеж), 645 719,17 руб. (седьмой платеж), 641 721,02 руб. (восьмой платеж) на общую сумму 2 591 766,65 руб.

1.5.      Размер неустойки за просрочку оплаты третьего и четвертого платежей согласно пункту 7.3 договора составляет 279 838 руб. 65 коп.

- за просрочку оплаты третьего платежа за период с 11.07.2013 по 14.01.2014 (187 дней): 662 840,62 руб. * 187 * 0,15% = 185 926 руб. 79 кой.,

-           за просрочку оплаты четвертого платежа за период с 11.10.2013 по 05.02.2014 (95 дней): 659 030,63 * 187 * 0,15% = 93 911 руб. 86 коп.,

2.         Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» № 40702810235000002666 в ОАО «БAHK САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» кор. счет 30101810900000000790, БИК 044030790, ИНН 7838332649, КПП 783801001 в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения денежные средства:

-           сумму задолженности по пятому, шестому, седьмому и восьмому платежам в размере 2 591 766,65 руб.;

-           сумму неустойки за просрочку оплаты третьего и четвертого платежей в размере 279 838 рублей 65 коп.;

-           сумму неустойки за просрочку оплаты пятого, шестого, седьмого и восьмого платежей, рассчитанную в соответствии с пунктом 7.3 договора, за период с момента возникновения обязанности по оплате согласно графику платежей до момента фактической оплаты задолженности по пятому, шестому, седьмому платежам:

- сумму штрафа в размере 10 процентов от цены продажи объекта, что составляет 800 483,60 руб.,

3.         В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, договор считается расторгнутым, ответчик обязан оплатить истцу штраф в размере 800 483,60 рублей в течение трех дней после расторжения договора. При этом договор считается  расторгнутым со следующего дня после истечения срока, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4.         Оплата судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, возлагается на ответчика.   

5.   Настоящее  мировое   соглашение   составлено в  трех   экземплярах,   по   одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талан» в доход федерального бюджета 11 504 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова