Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-11137/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А56-11137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Ким А.Б., доверенность от 27.08.2014, Андрианова Е.А., доверенность от 23.12.2013,

от ответчика: Перевозчикова Д.С., доверенность  от 20.08.2014,

от ООО «Портовое оборудование»: не явился, извещён,

рассмотрев (регистрационный номер 13АП-10980/2014, 13АП-10982/2014)  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русив" Ражева Дмитрия Анатольевича, а также апелляционную жалобу ООО «Портовое оборудование», поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу  А56-11137/2013 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества Банк "Возрождение"

к ООО "Русив"

о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН: 1027700540680; адрес: 101999, Москва, Лучников пер., д.7/4, 1; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСИВ» (ОГРН: 1037821011557; адрес: 196084; Санкт-Петербург, Смоленская ул., д.10; далее –                         ООО «Русив»), с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о взыскании по кредитному договору N09/10 от 27.07.2010 года 16 347 470, 99 рублей долга, 3 442 192, 99 рублей начисленных, но не уплаченных процентов, 32 683, 40 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 11 999 043, 71 рублей неустойки за просроченный кредит, 1 539 870, 51 рублей  неустойки за просроченные проценты, 23 989, 72 рублей неустойки за просроченную комиссию за ведение ссудного счета; по кредитному договору N03/11 от 07.02.2011 года 53 200 000 рублей долга, 10 364 896, 89 рублей начисленных, но не уплаченных процентов, 82 735, 39 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 79 800 рублей комиссии за открытие кредитной линии, 38 995 599, 99 рублей неустойки за просроченный кредит,                    4 396 736, 83 рублей неустойки за просроченные проценты, 60 645, 05 рублей неустойки за просроченную комиссию за ведение ссудного счета; по кредитному договору №26/11 от 29.09.2011 года 9 420 987, 77 рублей долга,                              1 472 003, 27 рублей начисленных, но не уплаченных процентов, 8 439, 50 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 22 500 рублей комиссии за открытие кредитной линии, 2 758 465, 24 рублей неустойки за просроченный кредит, 294 094, 56 рублей неустойки за просроченные проценты, 2 471, 17 рублей неустойки за просроченную комиссию за ведение ссудного счета, а также Банк просил суд обратить взыскание на имущество ООО «Русив», являющееся предметом залога по договору от 11.10.2011 N09-03-26/11, а именно: здание дендроцентра с зимним садом и выставочным залом для продажи цветов, декоративных растений, сопутствующих товаров, назначение: нежилое, 3-4-5 этажное (подземных этажей -1) общей площадью 4 016, 1 кв.м, кадастровый номер 78:14:7519:3007:135, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Смоленская дом 10, литер Б, на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Смоленская дом 10, площадью 5 955 квадратных метров, участок относится к категории земель «земли поселений» кадастровый  номер 78:7519:3007, установив первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 199 376 000 рублей.

Решением суда от 25.03.2014 с ответчика в пользу истца взыскано           33 352 567, 92 рублей задолженности в общей сумме по кредитному договору от 27.07.2010 N09/10, 106 957 233, 71 рублей задолженности в общей сумме по кредитному договору  от 07.02.2011 N03/11,  13 945 550, 84 рублей задолженности в общей сумме по кредитному договору от 29.09.2011 N 26/11, то есть всего по трём договорам взыскано 154 255 352, 47 руб., в остальной части иска отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Русив» и ООО «Портовое оборудование» не согласились с указанным решением арбитражного суда и обратились с апелляционными жалобами. Конкурсный управляющий ООО «Русив»  просил отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с ООО «Русив» 4 344 072, 44 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту, в остальной части просил решение суда оставить без изменения, а ООО «Портовое оборудование» не согласилось с решением суда в части взыскания 46 556 420, 21 рублей задолженности. ООО «Портовое оборудование» указывает, что по трём кредитным договорам сумма исковых требований Банка, признанная в мотивировочной части решения суда подлежащей удовлетворению составляет 154 231 362, 75 руб. Однако судом взыскано на 23 989, 72 руб. больше. Кроме того, ООО «Портовое оборудование» не согласно с размером взысканной неустойки, полагая её подлежащей уменьшению.

В судебном заседании 21.07.2014 конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО «Русив», рассматриваемому в рамках дела А 56-63184/2010/сд.5, о признании недействительными кредитных  договоров от 27.07.2010 N 09/10, от 07.02.2011 N 03/11, от 29.09.2011 N 26/11, заключенных ООО «Русив» и ОАО «Банк «Возрождение».

Определением от 30.07.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО «Русив» о признании недействительными кредитных договоров от 27.07.2010 N 09/10, от 07.02.2011 N 03/11, от 29.09.2011 N 26/11, заключенных ООО «Русив» и ОАО «Банк «Возрождение».

Определением от 08.10.2014 производство по делу возобновлено.

В связи с нахождением в отпуске судьи Баркановой Я.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баркановой Я.В. в составе судей, рассматривающих дело. Судья Барканова Я.В. заменена на судью                       Старовойтову О.Р.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19.11.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. По мнению конкурсного управляющего ООО «Русив», выводы суда первой инстанции в части взыскания задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении обжалуемого судебного акта суд вышел за пределы заявленных исковых требований Банка. При этом податель жалобы ссылается на уточнения исковых требований от 17.12.2013, прикладывая копию названных уточнений к апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что рассмотренные судом требования соответствуют заявленным истцом исковым требованиям с учётом уточнений иска от 27.01.2014, полагая при этом, что в резолютивной части судебного акта допущена арифметическая ошибка в части суммы 23 989, 72 руб. неустойки за просроченную комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору N09/10 от 27.07.2010 года, которую суд в мотивировочной части решения признал не подлежащей взысканию.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО "РУСИВ" (заемщик) 27.07.2010 был заключен кредитный договор №09/10 с дополнительными соглашениями к нему №1 от 09.08.2010, №2 от 08.09.2010, №3 от 28.10.2010 и №4 от 29.11.2010.

Согласно условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 131 000 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 26.01.2012.

В период с 18.01.2011 по 11.08.2011 Банком были выданы ответчику денежные средства в сумме 16 347 470 руб. 99 коп.

Условиями договора была установлена плата за пользование кредитом в виде процентов по ставке 7% годовых, а также комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы остатка срочной ссудной задолженности.

Договором (раздел 4) установлен порядок начисления и уплаты процентов.

По условиям договора кредит предоставляется ответчику частями (траншами), на основании заявлений ответчика о предоставлении кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в банке.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 16 347 470 руб. 99 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий не исполнил.

Согласно представленному истцом в дело расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2014 составляет: 16 347 470 руб. 99 коп. - основной долг, 3 442 192 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 32 683 руб. 40 коп. - комиссия за ведение ссудного счета; 11 999 043 руб. 71 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1 539 870 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 23 989 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии, а всего 33 385 251 руб. 32 коп.

Также между Банком и ООО "РУСИВ" был заключен кредитный договор от 07.02.2011 №03/11, в соответствии с  которым Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 53 200 000 руб. 00 коп. на срок до 27.01.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7% годовых, а также с уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы остатка.

По условиям договора, заемные средства предоставляются Банком заемщику частями (траншами) на основании заявлений о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно представленной истцом в дело выписке по счету ответчика в Банке, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику  53 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок, установленный в п. 3.7 договора, не исполнил. Денежные средства, полученные по кредитному договору №03/11, не возвратил, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и комиссии - не уплатил.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29.01.2014, согласно расчету истца, составляет 107 180 414 руб. 15 коп., в том числе: 53 200 000 руб. - основной долг, 10 364 896 руб. 89 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 38 995 599 руб. 99 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 4 396 736 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 60 645 руб. 05 коп. - пени по комиссиям.

Также между Банком и ООО "РУСИВ" был заключен кредитный договор от 29.09.2011 №26/11, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме                                     15 000 000 руб. на срок до 28.09.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7% годовых и уплатой комиссии за открытие кредитной линии в размере 0,15% от суммы выдачи лимита, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,1% от суммы остатка срочной ссудной задолженности.

Во исполнение условий договора, Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 420 987 руб. 77 коп. частями, на основании заявлений ответчика о выдаче кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждено представленными в дело выписками по счету ответчика в банке.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не возвратил в срок, установленный в п.3.7 договора, заемные средства, не исполнил и обязательства по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и комиссий.

Согласно представленному истцом в дело расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №26/11 по состоянию на 29.01.2014 составляет                             13 978 961 руб. 51 коп., в том числе: 9 420 987 руб. 77 коп. - основной долг, 1 472 003 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 2 758 465 руб. 24 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 294 094 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 8 439 руб. 50 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 22 500 руб. 00 коп. - комиссия за открытие ссудного счета, 2 471 руб. 17 коп. - пени за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "РУСИВ" по трем кредитным договорам перед Банком, между Банком и ООО "РУСИВ" 11.10.2011 был заключен договор залога №09-03-26/11, в соответствии с условиями которого ООО "РУСИВ" с согласия временного управляющего ООО "РУСИВ" Зимина П.П. передало в залог Банку недвижимое имущество:

- здание дендроцентра с зимним садом и выставочным залом для продажи цветов, декоративных растений, сопутствующих товаров, назначение: нежилое, 3-4-5-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 4 016,1 кв. м., кадастровый № 78:14:7519:3007:135 расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смоленская дом 10, лит. Б (далее - здание дендроцентра),

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смоленская дом 10, площадью 5955 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) квадратных метров; участок относится к категории земель «земли поселений», кадастровый № 78:7519:3007 (далее - право аренды).

Данный договор залога был зарегистрирован Главным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 20.01.2012 г. за регистрационным номером 78-78-34/140/2011-078.

В пункте 4.14. договора залога установлено, что Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитным договорам №09/10, № 26/11, №03/11, в соответствии с условиями договора залога.

Согласие временного управляющего ООО "РУСИВ" на заключение данного договора требовалось в связи с тем, что определением Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 по делу №А56-63184/2010 в отношении ООО "РУСИВ" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку