Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-21829/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации, нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации, нотариально заверенный оригинал решения от 26.04.2011 №1 о назначении генерального директора, нотариально заверенная копия приказа от 12.05.2011 №1 о вступлении в должность генерального директора, нотариально заверенная карточка с образцом подписи генерального директора.

При этом в заявлении от 10.02.2014 исх. №1 Обществом было указано, что сумма излишне уплаченных таможенных платежей образовалась в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров.  

Следовательно, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом требований статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

При таких обстоятельствах, доводы таможенного органа об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований Общества, поскольку последним к заявлению о возврате таможенных платежей от 10.02.2014 исх. №1 не были приложены платежный документ, подтверждающий уплату таможенных пошлин, нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации и документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно и правомерно признал решение таможенного органа, оформленное в виде письма №06011 об оставлении без рассмотрения заявления плательщика от 10.02.2014 исх. №1 о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей, недействительным и обязал таможню возвратить заявителю излишне уплаченных денежных средства в размере 871 563,20 руб.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 25.07.2014 судом также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 по делу № А56-21829/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас