Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-78505/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" по уплате вознаграждения за весь объем и период оказанных услуг, предусмотренных договором, следует считать исполненной перечислением исполнителю фиксированного вознаграждения за рассмотрение дела в судах трех инстанций в сумме 850 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2014 по делу № А56-78505/2012  изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» (адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая д. 17, Литер А; ОГРН 1117847017837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (196140, г. Санкт-Петербург, шоссе Пулковское д. 41, ЗИ; ОГРН 1067746535944) 850 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления – отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КАРГО СЕРВИС» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

О.Р. Старовойтова

 

 И.А. Тимухина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А26-8335/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также