Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-25599/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 года

Дело №А56-25599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Алчубаевой   Т.Е.

при участии: 

от истца:  Григорчак  П.П.   доверенность  от 01.04.2014г. № 640-2014-1

от ответчика:  Бодрякова  Н.А.  доверенность  от 09.11.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24658/2014)  Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района»

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.08.2014г. по делу № А56-25599/2014 (судья Сайфуллина  А.Г.), принятое

по иску  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района»

о   взыскании   денежных  средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»   (далее -  ОАО «Территориальная  генерирующая  компания  № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,   уточненным  в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района»  (далее -  ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района») о взыскании  неосновательного обогащения  за период с апреля 2010 по июнь 2013 года в общей сумме 3 157 697 руб. 77 коп.

Решением   суда  от  18.08.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой   ответчик  просит  решение  от  18.08.2014г.  отменить в  части взыскания  с ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» 1 054 293 руб. 12  коп. неосновательного   обогащения  и  36 788  руб. 48  коп.   государственной   пошлины,   принять  по   делу  новый  судебный  акт.

По  мнению  подателя  апелляционной   жалобы, суд  первой  инстанции   неправомерно   отказал  в  применении   срока  исковой  давности  за  период  с апреля 2010 года  по   май  2011  года. 

В  судебном  заседании   представитель  ответчика   поддержал  апелляционную  жалобу.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном  заседании   представителя  истца,   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,  ОАО «Территориальная   генерирующая  компания № 1» в  период  с  апреля 2010 года  по июнь 2013  года  осуществляло   поставку  тепловой  энергии  на   нужды  теплоснабжения   многоквартирных домов, расположенных по адресам Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, дом 30, корп. А, Б,  ул. Фурштатская, дом 32 корп. А, О, Б  в отсутствие  договора  теплоснабжения    с  истцом.

Управление   указанными   многоквартирными   домами     осуществляло ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района».

С 26.12.2012г.  ответчик   также  управляет  многоквартирным  жилым  домом   по  адресу:  Санкт-Петербург,  Фурштатская ул.,  д.  28,   литер  А.

Поскольку   ответчик  не  оплатил  потребленную   тепловую  энергию,  то   ОАО «Территориальная   генерирующая  компания  № 1»   обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела  доказательства,  суд  первой  инстанции,  руководствуясь   статьями  544, 548, 1102  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  пришел  к  выводу  о  взыскании  с   ответчика неосновательного обогащения  за период с апреля 2010 по июнь 2013 года в  сумме 3 157 697 руб. 77 коп.

Вместе  с  тем ответчиком  при   рассмотрении   дела  в суде  первой  инстанции   было   заявлено  о  применении   срока  исковой  давности   за   период  с  апреля 2010 года  по   май  2011  года в общей  сумме 1 054 293 руб. 12  коп.  в  отношении  домов №№ 30,  32   по  ул.  Фурштатской.

Суд  первой  инстанции,  отказывая  в  применении   срока  исковой  давности  за  указанный  период,  исходил  из  того,  что   истец  узнал о  нарушении   своего   права,  а  именно   о  передаче домов  в  управление   ответчика,   только   в  ходе   рассмотрения  дела   №  А56-40807/2011,  в  рамках  рассмотрения   которого   было  установлено,  что     спорные  объекты  выбыли  из   управления ГКУ ЖА «Центрального   района   Санкт-Петербурга».

Апелляционный  суд  не   соглашается   с  данным  выводом  суда  первой  инстанции   в  связи  со  следующим.

Общий  срок   исковой  давности   установлен   статьей 196  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  и  составляет  три  года.   В  силу  пункта 1  статьи 200  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  течение  срока  исковой  давности  начинается  со  дня,  когда   лицо  узнало   или  должно   было  узнать   о  нарушении  своего   права.

В  рамках  настоящего   дела  истцом  заявлено  требование    о  взыскании  неосновательного   обогащения   за  бездоговорное   потребление   тепловой  энергии  в многоквартирных домах, расположенных по адресам Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, дом 30, корп. А, Б,  ул. Фурштатская, дом 32 корп. А, О, Б,   за  период  с  2010г.

Истец  о  нарушении   своего  права    должен   был  узнать с  момента  оказания  услуги (поставки энергоресурса) в  соответствующий   период и     когда  на  его   счет  перестали   поступать  платежи  за  потребленную  тепловую  энергию  в   указанных  многоквартирных   домах,  то  есть  в  течение 2010г.-2011г. в  том  числе.

То  обстоятельство,  что  о  выбытии   домов № 30 и № 32   по  ул.  Фурштатской из  управления ГУЖА Центрального   района   Санкт-Петербурга еще  в  2008г.   истец  узнал  при  рассмотрении   дела №  А56-40807/2011,  не  может   повлиять   на   определение   начала  течения   срока   исковой  давности. Тем  более,  что  никаких  препятствий   к  тому,  чтобы  узнать  надлежащую  управляющую  компанию  в   отношении   спорных   домов  в  указанный   период  также  как и  для   предъявления  иска  в  течение   срока   исковой  давности  как  до,  так  и  после  предъявления   ГУЖА Центрального   района   Санкт-Петербурга в  деле №  А56-40807/2011 требования  об  исключении   спорных   домов   из  договора   теплоснабжения,     апелляционным  судом   не  установлено.

Таким  образом,  с  учетом   применения   срока  исковой  давности  за  период  с апреля  2010  года   до  мая 2011 года (требование   о  взыскании   задолженности   за  период с  апреля   2010г.   до  января 2012г.  заявлено  19.05.2014г.) и  контррасчета  ответчика,  не  оспоренного   истцом,  иск  подлежит   удовлетворению    в  сумме   2 103 404  руб. 65  коп.  

С  учетом  изложенного   решение  суда  от 18.08.2014г.  подлежит  изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18  августа 2014  года по делу №  А56-25599/2014  изменить.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис  № 1 Центрального   района»  (место  нахождения: 191028, город Санкт-Петербург,  ул.  Моховая,  д. 8,  ОГРН: 1089847137588)  в  пользу Открытого  акционерного   общества   «Территориальная   генерирующая   компания  № 1» (место  нахождения: 198188,  Санкт-Петербург, ул.  Броневая,  д. 6,  литер  Б,   ОГРН: 1057810153400)   2 103 404   руб.   65  коп.  долга и 2 000 руб.  расходов  по   государственной  пошлине по  иску,  в  остальной   части  в  иске  отказать.

Взыскать  в  доход  бюджета   Российской  Федерации: с Открытого  акционерного   общества   «Территориальная   генерирующая   компания  № 1» (место  нахождения: 198188,  Санкт-Петербург, ул.  Броневая,  д. 6,  литер  Б,   ОГРН: 1057810153400)   12 950 руб. 71  коп.   государственной   пошлины; с Общества  с  ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис  № 1 Центрального   района»  (место  нахождения: 191028, город Санкт-Петербург,  ул.  Моховая,  д. 8,  ОГРН: 1089847137588)     23 837 руб. 78  коп.  государственной   пошлины.

Взыскать с  Открытого  акционерного   общества   «Территориальная   генерирующая   компания  № 1» (место  нахождения: 198188,  Санкт-Петербург, ул.  Броневая,  д. 6,  литер  Б,   ОГРН: 1057810153400) в  пользу Общества  с  ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис  № 1 Центрального   района»  (место  нахождения: 191028, город Санкт-Петербург,  ул.  Моховая,  д. 8,  ОГРН: 1089847137588)   2 000  руб.  расходов  по  государственной   пошлине  по   апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина