Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-18011/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя Общества, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителем заявителя документов при его рассмотрении, а также характер услуг, оказанных в рамках договора оказания услуг по обеспечению деятельности от 31.01.2013, их необходимость и разумность, апелляционная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма судебных расходов в размере 29 000 руб. за подготовку документации и составление заявления в арбитражный суд, представительство в арбитражном суде первой инстанции, представительство в апелляционной инстанции и представительство в кассационной инстанции является разумной и соразмерной объему оказанных Обществу юридических услуг по настоящему делу.

Вместе с тем, апелляционная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы Общества об ошибочности позиции суда первой инстанции о том, что расходы на подготовку отзывов на апелляционную и кассационную жалобы (15 000 руб.) не могут быть отнесены к судебным издержкам, так как в силу статей 101 и 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, непосредственно связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 в обжалуемой части подлежит изменению путем взыскания с таможни в пользу Общества 15 000 руб. судебных расходов за подготовку отзывов на апелляционную и кассационную жалобы таможенного органа.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу № А56-18011/201356-18011/2013 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Пулковской таможни в пользу ЗАО «Дженерал Фрейт» 15 000 рублей судебных расходов.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Дженерал Фрейт» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас