Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-33165/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 года

Дело №А56-33165/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22681/2014) и.о. конкурсного управляющего ООО «Викон - Ижора» Чернова А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу №А56-33165/2013 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ООО «Викон - Ижора» к ООО «Рекон-Ижора»

о включении требования в размере 45 993 333, 52 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу №А56-33165/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рекон-Ижора» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора»  в лице конкурсного управляющего Черных Михаила Эдуардовича, в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ООО «Рекон-Ижора» несостоятельным (банкротом), которое рассмотрено  в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

В основание заявления ООО «Викон-Ижора» сослалось на наличие непогашенной задолженности в размере 45993333,52 руб., в том числе 15418017,50 руб. в связи с признанием недействительным в рамках дела о несостоятельности №А56-17790/2010/з1сд соглашения о взаимозачете от 30.12.2009 и 30575316,02 руб. в связи с признанием недействительной в рамках дела о несостоятельности А56-17790/2010/з2сд соглашения о взаимозачете от 30.12.2009.

Определением суда первой инстанции  от 04.09.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2014 в удовлетворении требования отказано. Суд первой инстанции сослался на то, что кредитор не представил надлежащих доказательств фактической передачи ООО «Строй-Рент» в собственность ООО «Викон-Ижора» товара по договору купли-продажи от 20.03.2008, тем самым не подтвердив факт наступления обязанности должника по оплате товара на основании пункта 2.2 договора купли-продажи от 20.03.2008, то есть, не доказано право требования ООО «Строй-Рент» к ООО «Рекон-Ижора», уступленного ООО «ИнвестСтройДизайн» по договору от 01.10.2009 №01ц/2009. Соглашение о переводе долга от 31.03.2010 не может быть принято в качестве доказательства. В отношении задолженности в сумме 30575316,02 руб. суд не признал достоверным доказательством соглашение о порядке расчетов от 01.10.2009 №01/10/09, поскольку в материалы дела представлены разные по содержанию экземпляры соглашения. Судом удовлетворено заявление временного управляющего о фальсификации данного доказательства. Кроме того, судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу №А56-57416/2011/з10 ОАО «Механизированная колонна №1» отказано во включении требования в размере 30575316,02 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Викон-Ижора». Из текста указанного определения следует, что в рамках дела №А56-51073/2010 заключено мировое соглашение от 03.07.2012 между ООО «Викон-Ижора» и ОАО «Механизированная колонна №1», то есть денежные отношения между кредитором и должником заменены на имущественные отношения.

На определение суда первой инстанции ООО «Викон-Ижора» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие наличие заявленной задолженности. Документы представлены в подлинниках.

Отзыв на апелляционную жалобу  не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. В  соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу №А56-17790/2010/з1сд, в рамках дела о несостоятельности ООО «Рекон-Ижора», установлено, что между ООО «Викон-Ижора» и ООО «Рекон-Ижора» заключено соглашение о зачете от 30.12.2009 на сумму 15418017,50 руб., в результате которого частично погашена задолженность ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора» на указанную сумму, данная сделка признана недействительной и в качестве последствий недействительности сделки задолженность ООО «Рекон-Ижора» в размере 15418017,50 руб. перед ООО «Викон-Ижора» восстановлена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу №А56-17790/2011/з2сд установлено, что между ООО «Викон-Ижора» и ООО «Рекон-Ижора» подписано соглашение о взаимозачете от 30.12.2009 на сумму 30575316,02 руб., которым погашена задолженность ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора» на указанную сумму, данная сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора» в размере 30575316,02 руб.

Впоследствии, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013, производство по делу №А56-17790/2010 прекращено в связи с отказом единственного кредитора от заявленных требований.

Между тем, по смыслу положений статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ»), восстановление задолженности в качестве применения последствий недействительности соглашения о зачете не влечет вывод об установлении данной задолженности, а лишь дает право кредитору предъявить соответствующие требования в рамках дела о несостоятельности. При этом, общий порядок проверки обоснованности заявленных требований, предусмотренный статьями 100, 142 Закона №127-ФЗ, не исключается.

Оценив при рассмотрении вопроса о признании спорных требований обоснованными представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции в данном случае пришел к верному выводу о том, что наличие неисполненных денежных обязательств ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора» в данном случае не подтверждено, при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок зачета, суд первой инстанции фактам реального наличия погашенной путем проведения зачета задолженности оценки не давал.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 20.03.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Рент» (продавец) и ООО «Рекон-Ижора» (покупатель) о приобретении товара: прижим магнитный ПМ 2100 в количестве 270 штук, насосная станция 10л НЭЭ-1,6И1ОТ1 в количестве 10 штук, домкрат-натяжитель арм-го каната в количестве 8 штук, пистолет вязальный RB65OA, вкл. 2 бат., всего на сумму 9416442,95 руб., а также, согласно дополнительному соглашению от 01.11.208 №1: лист поддона 6000 в количестве 36 штук и фазкообразователь в количестве  74 штуки, всего на сумму  18193651,53  руб.

Право требования оплаты по договору купли-продажи, на основании договора уступки прав требования из договора купли-продажи в размере 18193651,53 руб. от 01.10.2009 №01ц/2009 передано от ООО «Строй-Рент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройДизайн».

Соглашением о переводе долга от 21.03.2010 задолженность переведена с ООО «Рекон-Ижора» на ООО «Викон-Ижора».

В то же время, соглашением о взаимозачете от 30.12.2009, признанным впоследствии недействительным в рамках дела о несостоятельности ООО «Викон-Ижора», погашена задолженность ООО «Рекон-Ижора» на сумму 15418017,50 руб. перед ООО «Викон-Ижора» из договора купли-продажи от 20.03.2008 и Соглашения о переводе долга от 01.10.2009, за счет погашения встречных требований, возникших на основании товарных накладных, соглашения о перемене лиц по договору от 19.12.2007 №10-ЭС, договоров об уступке прав требования, договора займа от 17.10.2005 №1. Данное соглашение представлено, также, в подлиннике. При этом, в материалах дела имеется копия соглашения о зачете на ту же сумму, от 30.12.2009, но по договору от 01.10.2009 №22/09/08.

Соглашение о переводе долга от 01.10.2009 в материалах дела отсутствует.  Соглашением о переводе долга от 21.03.2010 возникновения каких-либо обязательств ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора» не установлено.

То есть, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для возникновения у должника обязательства, указание на погашение которого путем зачета имелось в признанной впоследствии недействительной сделке. Заключение соглашения о погашении обязательства путем проведения зачета само по себе не может являться доказательством его возникновения.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Викон-Ижора» на сумму 15418017,50 руб. не может быть признано обоснованным.

Следует отметить, что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012 по делу №А56-47413/2011, при рассмотрении требования о взыскании с ООО «Викон-Ижора» 15418017,50 руб. в пользу ООО «Рекон-Ижора» со ссылкой на соглашение о взаимозачете от 30.12.2009, в иске отказано со ссылкой на ничтожность данного соглашения как заключенного взаимозависимыми лицами. Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012, то есть, вступило в законную силу.

Также в материалах дела имеется копия договора от 20.06.2008 №20-06/08, заключенного между ООО «Рекон-Ижора» (подрядчик) и ОАО «Механизированная колонна №1» (заказчик) на выполнение проектных работ, поставку оборудования, монтаж оборудования под ключ. Цена договора составила 126069457,14 руб. По условиям дополнительного соглашения от 29.10.2008 №1 – цена договора составила 114183833,98 руб.

Соглашением о перемене лиц в обязательстве из договора от 22.09.2008 №20-06/08 ООО «Рекон-Ижора» передало ООО «Викон-Ижора» права и обязанности по указанному договору. Соглашением от 01.10.2009 №01/10/09 о порядке расчета ООО «Рекон-Ижора» обязуется выплатить ООО «Викон-Ижора» 30575316,02 руб. по Соглашению о перемене стороны по договору от 01.10.2009 №20-06/08. Между тем, самим Соглашением о перемене стороны никаких обязательств ООО «Рекон-Ижора» перед ООО «Викон-Ижора№ не предусмотрено. 

Также в материалах дела имеется копия Соглашения о порядке расчета от 01.10.2009 без номера, представленная из материалов уголовного дела, согласно которому обязательство по выплате 30575316,02 руб. из Соглашения о перемене стороны по договору от 01.10.2009 №20-06/08 напротив, возникло у ООО «Викон-Ижора» перед ООО «Рекон-Ижора». Данный документ, как следует из протокола выемки от 22.06.2011, изъят при проведении следственных мероприятий в помещениях ООО «Викон-Ижора».

Учитывая наличие противоречащих друг другу по содержанию документов, суд первой инстанции обоснованно исключил Соглашение о порядке расчетов от 01.10.2009 из числа доказательств по делу, несмотря на наличие в его материалах подлинного экземпляра Соглашения.

В отношении задолженности в размере 30575316,02 руб. в материалах дела также не имеется доказательств основания ее возникновения у должника перед кредитором.

Следовательно, несмотря на заключение в отношении данной задолженности Соглашения о взаимозачете от 30.12.2009, тем более, что в нем имеется ссылка на Соглашение о перемене стороны в обязательстве по договору от 22.09.2008 №20-06/08, которое возникновения каких-либо обязательств должника перед кредитором не предусматривает, признанного впоследствии недействительным в рамках дела о несостоятельности, вывод о наличии у ООО «Рекон-Ижора» спорного обязательства перед ООО «Викон-Ижора» не может быть сделан.

Принимая во внимание, что замена должника на кредитора в договоре от 22.09.2008 №20-06/08 была произведена как в части обязательств, так и прав требования, само по себе это обстоятельство не может служить основанием для вывода о возникновении обязательств у должника в связи с переменой лиц в обязательстве из договора подряда и принятие решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 по делу №А56-51073/2010 по иску ОАО «Механизированная колонна №1» к ООО «Викон-Ижора» о возврате аванса в сумме 30575616,02 руб. не может свидетельствовать о том, что у должника возникло обязательство по выплате данных денежных средств в пользу кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие неисполненных обязательств должника на заявленную сумму кредитором не подтверждено.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу №А56-33165/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева