Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А42-577/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
НК РФ, на код ОКАТО и Код бюджетной
классификации. Расчет санкций инспекцией
произведен в процентном соотношении от
заявленной суммы по акту 3149,6 тыс. руб. к 100 000
руб., отраженной в решении налогового
органа.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения № 1207-дсп от 28.12.2007г. в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 100 000 рублей. Суд первой инстанции правомерно не согласился с позицией налогоплательщика об отсутствии в его действиях вины по причине выполнения письменных разъяснений налогового органа. Обязанность налогового органа давать разъяснения предусмотрена подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ. С указанной обязанностью корреспондируется право налогоплательщиков на запрос (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 НК РФ). Проведение налоговых проверок относится к иным обязанностям налогового органа, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ, поэтому решение налогового органа, принятое по результатам проведенной камеральной проверки, не может считаться разъяснением по применению законодательства о налогах и сборах. Учитывая изложенное, решение суда подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права в соответствующей части. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24 июля 2008г. по делу № А42-577/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области от 28.12.2007г. № 1207-дсп о доначислении налога на прибыль за 2004, 2006г. в сумме 163 049руб., пени по указанному налогу в сумме 30 900,90руб., привлечения к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 100 000руб. В указанной части в удовлетворении требований отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с МУП ПКФ «Химчистка» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1000руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.П. Загараева Судьи
М.В. Будылева
О.В. Горбачева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А56-17666/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|