Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-68542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежных средств подтверждает признаки неоплатности и неплатежеспособности.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО «Фреш» банкротом поступило в арбитражный суд 13.11.2013. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом состоялось 14.07.2014.

Таким образом, в отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного  статьей  51   Закона о банкротстве,  при наличии признаков банкротства, отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, оснований для отказа в признании должника банкротом у суда первой инстанции не имелось.

 Вопреки предусмотренной ст. 76 Закона о банкротстве возможности учредители (участник) должника, собственник имущества должника, а также третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении ООО «Фреш» финансового оздоровления, не был представлен график погашения задолженности.

У суда первой инстанции  отсутствовали основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена для введения внешнего управления в отношении ООО «Фреш», доказательств обратного апелляционному суду не представлено.

Кредиторами на собрании 02.07.2014 был сделан вывод о неплатежеспособности ООО «Фреш» в связи с включением на момент проведения собрания в реестр требований пятнадцати кредиторов и наличием большого количества заявленных требований, которые на тот момент еще не были рассмотрены судом.

При этом отсутствовала целесообразность дальнейшего затягивания процедуры наблюдения, поскольку фактически отсутствовали какие-либо доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности ООО «Фреш» при одновременном наличии включенных требований на сумму 9578749,88 руб. основного долга.

В порядке части 4 статьи 15 Закона о банкротстве никем из заинтересованных  лиц решение собрания кредиторов от 02.07.2014 не оспорены, вследствие чего у суда апелляционной инстанции в силу статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется оснований  исключать волеизъявление кредиторов из числа доказательств.

Большинством кредиторов выражено согласие на утверждение конкурсным управляющим ООО «Фреш» члена  СРО НП  «СОАУ Центрального федерального округа» Зотовой П.А.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве коллективное мнение конкурсных  кредиторов на стадии обсуждения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения для проведения следующей за наблюдением процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладает приоритетом над волеизъявлением заявителя по делу о банкротстве и иных лиц (должника, отдельных кредиторов).

Отсутствие у суда первой инстанции достаточных документов относительно кандидатуры Зотовой  П.А., согласно объяснениям последней в судебном заседании 25.11.2014, восполнено судом первой инстанции  путем ознакомления  с отрытыми сведениями в телекоммуникационной сети Интернет.

Апелляционному суду представлено достаточно доказательств соответствия арбитражного управляющего Зотовой П.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, сопровождающихся решением СРО, в котором состоит арбитражный управляющий, вследствие чего  не усматривается оснований для отмены судебного акта и в части  утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен