Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А56-44775/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела результатов комплексной химико –документальной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 581229 (заключения от 27.03.2008), согласно которым «Продукты, экспортируемые обществом с ограниченной ответственностью «Материк» в октябре –ноябре 2006 года и в феврале 2007 года, относятся к подсубпозиции 2709009000 ТН ВЭД России «Нефть сырая и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных пород: - прочие».

Данное заключение получено вне рамок дела об административном правонарушении, законченного производством 16.10.2007, и не могут рассматриваться в качестве по делу об административном правонарушении.

На основании протоколов испытаний международной аккредитованной лаборатории «СЖС Восток Лимитед» в Ленинградской областной торгово –промышленной палате по заявке ООО «Материк» была проведена экспертиза товара, перемещаемого по ГТД (ВПД) № 10206080/261006/0012020. По результатам экспертизы 11.02.2008 Обществу был выдан акт экспертизы № 154-06-01261-08, согласно которому экспортируемый в 72 вагоно –цистернах по железнодорожным накладным №  № Б 979441, Б 979442, Б 979443, Б 979444, Б 979445 и Б 979446 товар –«топливо нефтяное жидкое для промышленных целей» соответствует требованиям ТУ и имеет код 2710 19 510 0 по ТН ВЭД РФ. Указанный акт экспертизы подтверждает соответствие товара, вывезенного на экспорт, требованиям технических условий.

Рассмотрев и оценив достоверность представленных доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательство в их совокупности, суд посчитал, что по делу об административном правонарушении Выборгской таможней не представлены допустимые доказательства вывоза обществом иного товара, нежели фактически был вывезен.

Данный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела, поэтому апелляционный суд не находит правовых оснований для его переоценки.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 по делу № А56-44775/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Г.В. Борисова

А.Б. Семенова