Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-81106/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 года

Дело №А56-81106/2013/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена     25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  25.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19684/2014)  Тиманова Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 по делу № А56-81106/2013 (судья В.Л. Новоселова), принятое

по требованию кредитора – Тиманова Алексея Викторовича

к должнику ИП Петрову Сергею Юрьевичу о включении требования в размере 10 834 252 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Сергей Юрьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014.

Тиманов Алексей Викторович в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о включении требования в размере 10 834 252,84 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.05.2014 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть требование Тиманова Алексея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 834 252,84 руб. после введения в отношении ИП Петрова Сергея Юрьевича процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Суд счел, что требование кредитора подано Тимановым А.В. 08.05.2014.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе кредитор оспаривает вывод суда первой инстанции о пропуске им срока для обращения с настоящим требованием и отсутствием оснований для рассмотрения требования Тиманова Алексея Викторовича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 834 252,84 руб. после введения в отношении ИП Петрова Сергея Юрьевича процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Податель жалобы указывает, что заявлеие направлено по почте 14.04.2014.

От конкурсного управляющего должника поступила письменная правовая позиция, в которой конкурсный управляющий должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела,  обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014.

Срок предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов истек 21.04.2014.

Заявление кредитора, датированное 14.04.2014,  поступило в суд первой инстанции 08.05.2014.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из даты, указанной в штампе арбитражного суда на заявлении  кредитора (08.05.2014), в связи с чем, посчитал срок для обращения с требованием пропущенным.

Однако, из имеющегося в материалах дела конверта (л.д.36) следует, что почтовое отправление, содержащее требование кредитора, было направлено заявителем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтой 14.04.2014.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего апелляционный суд направил запрос в суд первой инстанции о способе доставки в суд первой инстанции заявления Тиманова Алексея Викторовича от 14.04.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Петрова С.Ю.

Из ответа суда первой инстанции следует, что ходатайство Тиманова Алексея Викторовича зарегистрировано в базе АИС судопроизводства Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.05.2014,  заявление доставлено не нарочным, иные сведения у суда первой инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о том, что заявление кредитора поступило минуя Почту России.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте (л.д.36), требование Тиманова Алексея Викторовича направлено в суд первой инстанции 14.04.2014. Соответственно, следует признать, что предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок кредитором не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение от 15.05.2014 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2014 по делу №  А56-81106/2013/тр.8 отменить,  направить требование на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова