Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-15987/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

юридического лица, как собственника помещения в указанном доме, выданной этим юридическим лицом  своему уполномоченному представителю – физическому лицу, которое в свою очередь является уполномоченным лицом и действует от имени собственника в соответствии с пунктом 14.4 Устава  на основании доверенности с правом избирать и быть избранным в состав правления ТСЖ. Данное положение не нарушает часть 2 статьи 147 ЖК РФ, поскольку в состав правления избирается в соответствии с пунктом 3 статьи 55 ЖК РФ уполномоченный представитель юридического лица, назначенный им и действующий на основании доверенности.

Утверждение представителя Инспекции о том, что в состав правления ТСЖ от юридического лица – собственника помещения может входить только его законный представитель противоречит положению пункта 2 статьи 49 ГК РФ, части 1 статьи 48 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах  апелляционный суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого пункта 7 предписания ГЖИ. Данный пункт предписания необоснованно ограничивает правоспособность юридических лиц – собственников помещений на участие в правлении ТСЖ через уполномоченных представителей, что прямо предусмотрено нормами ГК РФ и ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принятое по делу решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о признании недействительным пункта 7 оспариваемого предписания Инспекции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Инспекции в пользу ТСЖ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд первой и апелляционной инстанции в общей сумме 3000руб. (платежные поручения от 12.03.2014 №82 и от 06.09.2014 №315).

Государственная пошлина в сумме 1000руб., оплаченная заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции в сумме 1000руб. (платежное поручение от 06.09.2014 №315) подлежит возврату из федерального бюджета  на основании статье 104 АПК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июля 2014 года по делу № А56-15987/2014 отменить.

Признать недействительным пункт 7 предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 17.12.2013 № 10/23-р/п-2.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (адрес: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68) в пользу товарищества собственников жилья «Янтарный Берег-2» (ОГРН 7810330296, адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, Варшавская ул., 23, 2) 3 000 рублей государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям.

Возвратить товариществу собственников жилья «Янтарный Берег-2» из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова