Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А56-44210/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наличных денежных средств  с использованием платёжных карт, а также выполнения других операций, в том числе оплаты товаров и услуг, составления документов, подтверждающих соответствующие операции.

Суд первой инстанции, оценив, по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства (протокол опроса от 13.05.2014 №  042198/2, акт приема-передачи от 15.04.2013, счет на оплату от 26.03.2013 № 13, платежное поручение от 27.03.2013 № 589, товарную накладную от 15.04.2013 № 16, спецификацию) пришел к обоснованному выводу о том, что устройство, установленное Обществом  по адресу: ул. Пулковская, д.10, к.2, не является банкоматом.

Общество считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Алиева О.А.

Вместе с тем, протокол опроса свидетеля Алиева О.А. от 13.05.2014 № 042198 с  разъяснением Алиеву О.А.  прав, предусмотренных КоАП РФ, его  предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных  показаний, содержит подробное описание известных свидетелю сведений. Оснований для сомнения в  достоверности свидетельских показаний, зафиксированных надлежащим образом, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений процессуальных прав заявителя в отказе суда в удовлетворении ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, суд также не нарушил права и законные интересы заявителя, поскольку данной экспертизой возможно установить осуществление объектом различных функций только на момент ее проведения, а не на момент проверки налогового органа.

 Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2014 по делу №  А56-44210/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Банк Расчетов и Сбережений"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Сомова