Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А56-33173/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 года

Дело №А56-33173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мак Ю.В.

при участии: 

от заявителя: Хлебодарова Я.С. по доверенности от 01.07.2014 №

от заинтересованных лиц: 1. Рем С.В. про доверенности от 22.09.2014, 2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23243/2014)  Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу № А56-33173/2014 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района"

к 1) Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий, 

      2) Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (ОГРН 1089847180763, ИНН 7806386867, адрес: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2; далее - ООО «ЖКС №1 Красногвардейского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский просп., д. 3, далее - Отдел), Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 28/26, далее Управление) с требованием об оспаривании предписания от 26.02.2014  № 2-14-1281/1/1.

Решением от 11.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Общество заявило отказ от заявленных требований к Отделу и Управлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ Общества  от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 11.08.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

  На основании  статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственнаяError! Hyperlink reference not valid. пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение делав суде первой инстанции, в размере 2 000 руб., государственная пошлина  за рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежат возврату заявителю из федерального бюджета;

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу №  А56-33173/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

                 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" из федерального бюджета  1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной платежным поручением от  18.06.2013 № 1111.

                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции,  уплаченной платежным поручением от  08.08.2014 № 1098.

                  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  08.08.2014 № 1098.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А42-4067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также