Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А56-30822/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Данное обстоятельство исключает вывод о предъявлении Абоненту к оплате сумм сверх предусмотренных договором, и соответствует порядку исчисления объема и стоимости потребления, предусмотренному договором.

Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы не неверное определение объема водоотведения в части водоотведения горячей воды не может быть принята.

Объем водооведения в части холодной воды принят в размерах объема водопотребления по договору № 11-599511-ЖФ-ВС от 01.07.2013, определенного по показаниям приборов учета, который, как указано выше, не оспаривался ответчиком.

Иного пути водоотведения воды, использованной при эксплуатации жилого дома, в том числе на общие цели, как через общие канализационные выпуски, не предусмотрено, что следует из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в силу которых в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 4 утвержденных во исполнение статьи 157 ЖК РФ Правил №354, потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.

В силу пункта 42 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, как и было рассчитано в данном случае.

Аналогичным образом по условиям пункта 43 Правил №354 определяется  размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома.

Истцом отдельно  расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по спорным домам, в порядке пункта 44 Правил №354 не производился, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся. Следовательно, формулы, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, в данном случае, применению не подлежат, поскольку стоимость и объем коммунальной услуги по водоотведению применительно к ее использованию в общедомовых нуждах отдельно не рассчитывались, что соответствует порядку определения объема потребления данной коммунальной услуги собственниками помещений в многоквартирном доме. Исключение норматива водоотведения из помещений, входящих в общий состав имущества многоквартирного дома, постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 №344 при таких обстоятельствах не является основанием для перерасчета объема водопотребления, примененного истцом в расчете стоимости услуг по водоотведению за спорные периоды.

Правила №124 регулируют вопросы заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, но не порядок определения объемов полученных ресурсов в рамках действующего договора энергоснабжения. Кроме того, ответчик не представляет доказательств противоречия заключенного им с истцом договора указанным правилам, следовательно, вывод о нарушении требований указанных Правил в данном случае не может быть сделан.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2014 по делу №  А56-30822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен