Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А56-11666/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 года

Дело №А56-11666/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Ефимец А.Л.   доверенность  от 18.08.2014г.

от ответчика:  Большакова  Е.С.  доверенность  от 04.06.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17854/2014)  ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГИК»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014г. по делу № А56-11666/2014 (судья  Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО «Компания К-5» (до правопреемства ЗАО «Ленстройпроект»)

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГИК»

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ленстройпроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГиК» (далее -  ООО «Строительная компания «ГиК»)     450 000 руб. задолженности по договору от 22.07.2013г. № 12-7/13, 208 750 руб. неустойки.

Определением от 22.05.2014г., резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании 15.05.2014г., удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Компания К-5» (далее -  ООО «Компания К-5») о замене истца на правопреемника в связи с заключением Договора цессии.

Решением  суда  от  22.05.2014г.   исковые  требования  удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой   ответчик  просит  решение   от  22.05.2014г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт.

В  судебном  заседании   представители   сторон   заявили  ходатайство  об  утверждении   мирового   соглашения  от  16.10.2014г.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону (за исключением условия  о  возмещении   расходов  истца    по  уплате  государственной   пошлины)  и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  Обществом  с  ограниченной   ответственностью  «Компания К-5» и Обществом  с  ограниченной   ответственностью  «Строительная компания «ГиК», подлежит утверждению судом с  уточнением  в  части   распределения   расходов  по   государственной   пошлине,  против  которого   стороны   не  возражают.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В   соответствии  с  пунктом  3 части  7   статьи  141   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   истцу  надлежит  возвратить   из федерального  бюджета    50%  государственной   пошлины,  уплаченной   по  иску.

Поскольку   государственная   пошлина  по   иску  в  сумме  16 175  руб.   оплачена ЗАО «Ленстройпроект»,  то   8 087  руб.   50  коп. надлежит   возвратить ЗАО «Ленстройпроект», расходы  по   оплате   остальной   части   государственной   пошлины  по   иску   согласно   условиям   мирового   соглашения возмещаются ответчиком ООО «Компания К-5» -   правопреемнику ЗАО «Ленстройпроект».

На основании изложенного и руководствуясь 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22 мая   2014  года по делу №  А56-11666/2014  отменить.

Утвердить  мировое  соглашение  от  16.10.2014г.,  заключенное  между  Обществом  с  ограниченной   ответственностью  «Компания К-5» и Обществом  с  ограниченной   ответственностью  «Строительная компания «ГиК»,   на   следующих  условиях: 

1.  В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  находится дело №А56-11666/2014 (регистрационный номер №13АП-17853/2014) по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ и неустойки. Сумма иска составляет 658 750 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 450 000 рублей задолженности по договору, 208 750 рублей неустойки. Расходы по оплате государственной пошлины - 16 175 рублей.

2.  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в целях устранения (урегулирования) спора, возникшего из Договора №12-7/13 от «22» июля 2013 г.

3.  Стороны по взаимному согласию приняли решение о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 458 087  (Четыреста пятьдесят  восемь  тысяч восемьдесят  семь) рублей 50  копеек, из которых 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга,     8 087 (Восемь  тысяч восемьдесят  семь)  рублей  50  копеек - сумма судебных расходов, понесенных Истцом при оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4.  В отношении любых не учтенных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежных сумм (какой-либо части Цены иска, какой-либо части начисленной Истцом неустойки, судебных издержек и иных расходов, понесенных Истцом) Сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Истец прощает Ответчику обязательства в соответствующей части.

5.              Стороны согласовали следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ:

5.1. Ответчик обязуется в срок до «31» января 2015 года (включительно) перечислить на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, сумму в размере 458 087  (Четыреста пятьдесят  восемь  тысяч восемьдесят  семь) рублей 50  копеек (п.З. Мирового соглашения).

6.  В случае, если Ответчик не исполнит Мировое соглашение в порядке, установленном подпунктом 5.1. пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7.  Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны согласовали, что иные расходы, понесенные каждой Стороной в связи с предъявлением иска, считаются учтенными в результате согласования размера денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Истцу, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения, и не подлежат дополнительному возмещению Сторонами друг другу.

Производство   по  делу  прекратить.

 Возвратить   Закрытому   акционерному   обществу  «Ленстройпроект» (правопредшественник  Общества   с  ограниченной   ответственностью  «Компания К-5»)   из  бюджета  Российской   Федерации  8 087  руб.   50  коп.   государственной   пошлины  по  иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина