Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А21-3419/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2008 года

Дело №А21-3419/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8887/2008) Председателя ликвидационной комиссии ООО «Новые бережки» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 04.07.2008 г. о возвращении заявления по делу № А21-3419/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению  ООО "Новые Бережки"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя, должника: председ. ликв. комиссии Стрекалов А.В.

установил:

Председатель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Новые Бережки» (далее – заявитель, Председатель ликвидационной комиссии)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.07.2008 г. заявление возвращено на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 184, 185, 223 АПК РФ в связи с тем, что к заявлению не приложены сведения об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве. Приложенный к заявлению список имущества должника с указанием на наличие дебиторской задолженности не расценен судом как наличие достаточного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

На определение суда Председателем ликвидационной комиссии подана апелляционная жалоба, в которой указано на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы указывает, что к заявлению, поданному в арбитражный суд, был приложен бухгалтерский баланс на 01.04.2008 г., представленный в налоговый орган, в котором отражено имущество должника: основные средства в сумме 6778000 руб., сырье, материалы и другие аналогичные ценности в сумме  1364000 руб., животные на выращивании и откорме в сумме 2848000 руб., затраты в незавершенном производстве в сумме 3793000 руб., дебиторская задолженность в сумме 834000 руб. Кроме того, к заявлению был приложен список выявленных в ходе деятельности ликвидационной комиссии дебиторов ООО «Новые Бережки», в котором отражено: наличие дебиторской задолженности, которая позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Помимо этого, к заявлению был приложен перечень выявленного в ходе деятельности ликвидационной комиссии имущества ООО «Невские Бережки», в котором также отражено наличие достаточного количества имущества, денежные средства после продажи которого позволяют покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Также податель жалобы  ссылается на положения статьи  42 и пункта 2 статьи 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), указывая на то, что в данном случае ликвидатор был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и, следовательно, недостающие документы должны быть истребованы судом  при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «Невские Бережки» просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда Председатель ликвидационной комиссии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения председателя ликвидационной комиссии, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 224 Закона №127-ФЗ, предусматривающей особенности банкротства ликвидируемого должника, при обнаружении того обстоятельства, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом №127-ФЗ. При этом, в силу положений пункта 1 статьи 42 Закона №127-ФЗ, поскольку обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, арбитражный суд обязан принять заявление к производству, даже в том случае, если к заявлению приложены не все документы, представление которых предусмотрено статьей 38 Закона №127-ФЗ. В этом случае недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Как следует из протокола №11 от 07.04.2008 г. собрания, проведенного единственным учредителем ООО «Новые бережки» Стрекаловым А.В. (л.д.23-25), участником было принято решение о ликвидации общества.

Из расшифровки кредиторской задолженности ООО «Новые бережки» по состоянию на 01.05.2008 г. усматривается, что ее размер составил 10896362,00 руб. При этом, как подтверждается отчетом о рыночной стоимости имущества, за обществом по состоянию на 23.06.2008 г.  числилось имущество на сумму 9767500,00 руб. (л.д.87-88). То есть, стоимость имущества общества не позволяла за его счет рассчитаться с кредиторами должника. При этом следует отметить, что сведения о дебиторской задолженности общества не приняты судом в качестве доказательства наличия у него имущества.

При таких обстоятельствах, обращение в суд ООО «Новые бережки» с заявлением о признании его несостоятельным было обязательным и не могло быть возвращено арбитражным судом.

Кроме того, суд, при возвращении заявления со ссылкой на непредставление доказательств возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет должника, без оснований не учел сведения об имеющемся у него имуществе, представленные одновременно с заявлением, как по данным баланса общества на 31.03.2008 г. (л.д.18-19), так и указанного в отчете о рыночной стоимости имущества, стоимости которого достаточно для осуществления расходов на проведение процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.07.2008 г. по делу №  А21-3419/2008  о возвращении заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко