Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А21-2012/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  08.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22805/2014)  ОАО «Банк ВТБ»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2014 по делу № А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего В.М. Гарана о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Неманский ЦБК»

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (238710, Калининградская обл., г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН 1023901955362, далее – Комбинат, должник) по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.05.2008 временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением суда от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 в части утверждения Шуракова Д.А. конкурсным управляющим отменено; конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части постановление от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината включено требование ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в размере 604 217 704 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору от 16.05.2007 № 12/07 как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога. Требование Банка ВТБ Северо-Запад в размере 532 786 руб. 89 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом сверх установленного срока включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Законом, с учетом его отдельно и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 29.06.2011 Банк ВТБ Северо-Запад заменен ОАО «Банк ВТБ»  (далее - кредитор, Банк) в связи с реорганизацией Банка ВТБ Северо-Запад в форме присоединения к Банку.

Конкурсный управляющий Гаран В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором - Банком о порядке и условиях продажи на торгах путем публичного предложения имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Определением от 09.08.2013, в редакции  определения от 19.08.2013 об исправлении опечатки, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего; утвердил Порядок и условия продажи на торгах посредством публичного предложения имущества Комбината, находящегося в залоге у Банка (далее - Порядок) в редакции конкурсного управляющего от 10.04.2013 с внесением изменения пункта 5, изложил  его в следующей редакции: "Торги проводятся ООО "Инфотек" (ОГРН 1127746437830), специализированной организацией, привлекаемой в качестве организатора торгов, которая не является заинтересованным лицом в отношении Комбината, кредиторов, конкурсного управляющего. Вознаграждение организатора торгов составляет 3% от окончательной стоимости проданного имущества, без учета НДС. Вознаграждение организатору торгов выплачивается из средств, вырученных от реализации предмета залога, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть направлены на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 определение от 09.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий  сообщил, что имущество реализовано в соответствии с Порядком, утвержденным определением от 09.08.2013, в редакции  определения от 19.08.2013 об исправлении опечатки.

Имущество реализовано посредством проведения торгов: заключен договор купли-продажи от 27.11.2013 с ООО «Спецлогистик». Банк оспорил в судебном порядке результаты проведения торгов. Судебными актами (определением суда первой инстанции от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.20114) в удовлетворении заявления Банка отказано.

Торги по продаже имущества должника признаны состоявшимися, оформлены протоколы торгов, объявлены победители торгов, сведения опубликованы в официальных источниках, имущество передано покупателю по акту приема-передачи, покупателем имущество оплачено в полном объеме, денежные средства поступили на специальный расчетный счет должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 23.10.2013 N ВАС-14242/13 по делу N А40-17225/13-11-152,  возможность отменить проведенные торги, изменить цену и начать порядок продажи предмета залога заново Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Залоговый кредитор ОАО «Банк ВТБ» заявил о не согласии с Порядком, разработанным конкурсным управляющим, настаивал на принятии Порядка в форме публичного предложения в редакции, подготовленной ОАО «Банк ВТБ» с учетом изменений от 03.06.2013.

Определением от 08.08.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Неманский ЦБК» Гарана В.М., утвердил Порядок и условия продажи на торгах посредством публичного предложения имущества ООО «Неманский ЦБК», находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ», в редакции конкурсного управляющего Гарана В.М. от 10.04.2013.

Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Банк оспаривает вывод суда о том, что полномочия по выбору специализированной организации, которая выступит организатором торгов, принадлежат конкурсному управляющему. Банк полагает, что Закон о банкротстве не запрещает залоговому кредитору выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, а также определять электронную площадку и оператора электронной площадки.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, разногласия между Банком и конкурсным управляющим на данном этапе касаются вопросов об определении организатора торгов, определении электронной площадки и оператора электронной площадки.

Согласно разработанному конкурсным управляющим Порядку торги проводятся на электронной площадке «Межрегиональная электронная торговая система», оператором которой выступает общество с ограниченной ответственностью «МЭТС»; организатором торгов является ООО «Инфотек».

Банк разработал Положение (с учетом уточнений от 03.06.2013), в соответствии с которым организатором торгов выступает индивидуальный предприниматель Грудцин Алексей Васильевич; оператором электронной торговой площадки является ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Суд первой инстанции утвердить Порядок и условия продажи на торгах посредством публичного предложения имущества ООО «Неманский ЦБК», находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ», в редакции конкурсного управляющего Гарана В.М. от 10.04.2013.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Таким образом, конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, вправе определять порядок и условия проведения торгов, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статья 18.1 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

Абзац 2 пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является специальной по отношении к пункту 8 статьи 110 настоящего Федерального закона нормой, которой следует руководствоваться при определении организатора торгов по продаже заложенного имущества и, исходя из буквального содержания данной нормы, организатором торгов является конкурсный управляющий или привлекаемая им специализированная организация.

Согласно положениям статей  18.1 и ст. 20.7 Закона о банкротстве, полномочия по выбору специализированной организации, которая выступит организатором торгов, принадлежит конкурсному управляющему, так как в данном случае в обязанности конкурсного управляющего входит осуществление процедур в ходе банкротства и привлечение специалистов он осуществляет в случае необходимости при невозможности самостоятельно выполнить организатора торгов.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что право выбора организатора торгов залоговым кредиторам не предоставлено, является правильным.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п. 1.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже существа (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (Приказ Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54, далее - Порядок проведения открытых торгов в электронной форме) "для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, полномочия по выбору (определению) оператора электронной площадки и заключению с ним договора на проведение торгов, принадлежат организатору торгов, не противоречит вышеизложенным нормам.

Согласно Регламенту Электронной площадки ООО "МЭТС" ("Межрегиональная электронная торговая система"), предложенной конкурсным