Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А56-4970/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2008 года

Дело №А56-4970/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-9457/2008, 13АП-9549/2008)  ЗАО "Дэфо Оптовая Компания", индивидуального предпринимателя Архангельского Л.Ю.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008г по делу № А56-4970/2008 (судья  Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "Дэфо Оптовая Компания",

к Индивидуальному предпринимателю Архангельскому Леониду Юрьевичу

о взыскании 17 112 047 руб. 25 коп.

при участии: 

от истца: Платонов В.Е. на основании доверенности от 01.02.2008г

от ответчика: адвокат Ростовцев М.А. на основании доверенности от 08.07.2008г.

установил:

   Закрытое акционерное общество «Дэфо Оптовая Компания» (далее – ЗАО «Дэфо Оптовая Компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Архангельскому Леониду Юрьевичу о взыскании 15 529 500 руб. неосновательного обогащения и 2 397 846 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.07.2006 по 30.07.2008  (с учетом уточнения  требований).

   Решением суда от 27.08.2008 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя  Архангельского Л.Ю. в пользу ЗАО «Дэфо Оптовая Компания» взыскано 15 529 500 руб. неосновательного обогащения, 500 000 руб. процентов с применением  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и 97 060 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине, а всего – 16 126 560 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе  предприниматель Архангельский Л.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит решение суда от 27.08.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы Архангельский Л.Ю. указал, что перечисление ЗАО «Дэфо Оптовая Компания» на расчетный счет предпринимателя Архангельского Л.Ю. денежных средств не является неосновательным обогащением, так как ответчик получил оспариваемые денежные средства в счет оплаты предоставленных  ЗАО «Дэфо Оптовая Компания» услуг по доставке грузов истца.

В апелляционной жалобе ЗАО «Дэфо Оптовая Компания» просит  решение суда от 27.08.2008 отменить в части уменьшения размера процентов  до 500 000 руб. По мнению подателя жалобы, оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имелось, так как отсутствовала несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представители сторон  поддержали  доводы своих  апелляционных  жалоб, при этом выразили свое несогласие с жалобой противной стороны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд признал жалобу  ответчика подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием иска является неосновательное обогащение ответчика, удерживающего ошибочно перечисленные истцом в период  с  06.07.2006 по 12.10.2007  денежные средства в общей сумме 15 529 500 руб.

Истцом представлены в дело платежные документы, подтверждающие факт перечисления предпринимателю Архангельскому Л.Ю. указанных сумм и списание их со счета Общества (т.1, л. д.16-63).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных платежных документов усматривается, что денежные средства перечислены в счет оплаты услуг по доставке на  основании договора  АД- 02/05  от 01.10.2005.  Истец не доказал, что указанные денежные средства получены ответчиком без установленных сделкой оснований.

С  учетом изложенного вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований нельзя признать обоснованным.

Решение суда от 27.08.2008 подлежит отмене, а исковые требования – отказу в удовлетворении.

 Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008г по делу № А56-4970/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Дэфо Оптовая Компания" в пользу Архангельского Леонида Юрьевича 1 000 рублей расходов  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова