Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-17206/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А56-17206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самборской А.С.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика: Карамышева А.М. (доверенность от 30.06.2014г. № 4-Д-1342, паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20031/2014)  Эт Белкасем Тевфик на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014  по делу № А56-17206/2010(судья  Жбанов В.Б.), принятое

по иску  Эт Белкасем Тевфик

к Шаиб Мокхтар,

3-и лица:  1. ООО «КАДЕТ», 2. Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу,

о передаче доли в уставном капитале общества

установил:

 Эт Белкасем Тевфик (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАДЕТ" о передаче доли в размере 50% уставного каптала общества в соответствии с договором № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кадет».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 года суд обязал участника ООО "КАДЕТ" Шаиб Мокхтар передать долю уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «КАДЕТ», (ОГРН 1027810327522, ИНН 7812000818), в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 102 758 рублей Эт Белкасем Тевфик.

19 мая 2014 года от Шаиба Мокхтар поступило заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 09.06.2010 года, в обоснования своего заявления Шаиб Мокхтар ссылается на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 года по делу №А56-35342/2012 г., согласно которому договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кадет» между Мокхтар Шаибом и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007г. признан недействительным (ничтожным).

Решением от 08.07.2014г. суд удовлетворил заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 года, вынесенное по делу №А56-17206/2010.

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014  по делу № А56-17206/2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Эт Белкасем Тевфик подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения в суде кассационной инстанции дела №А56-35342/2012.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что принятый по делу судебный акт является законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, заявленные требования основаны на договоре № 1 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом Мокхтар и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 года по делу №А56-35342/2012 г., оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2014г. договор купли-продажи доли № 1 от 06.06.2007г. в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом и Эт Белкасем Тевфиком признан недействительным.

В рамках дела №А56-35342/2012 Мокхтар Шаиб обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Эт Белкасему Тевфику о признании договора от 06.06.2007 ничтожным и применении последствия его недействительности в виде двусторонней реституции. При рассмотрении дела №А56-35342/2012 судами установлено, что Шаиб Мокхтар не подписывал текста договора от 06.06.2007г. № 1. В связи с чем данный договор признан ничтожным. Данный вывод суда основан на заключении эксперта ООО «Версия» от 21.03.2014 № 152 и заключениях специалистов ООО «ЦСЭ» и ООО «ПетроЭксперт» от 26.07.2012    № 1917/01 и от 24.08.2012 № 12/470-ПЭ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках настоящего дела заявленные требования основаны на признанном ничтожным договоре  № 1 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом Мокхтар и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007 года, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства в данном случае является правом, а не обязанностью суда. Отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства соответствует положениям статьи 158 АПК РФ и не привело к нарушению прав подателя жалобы.

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-35342/2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014г. о ничтожности сделки купли-продажи доли оставлено без изменения. Таким образом, требования основаны на ничтожной сделке и правомерно отклонены судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2014г. по делу №  А56-17206/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина