Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-7418/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
конкурсный управляющий допустил
бездействие и не приступал к продаже
имущества должника:
- в отношении имущества теплового хозяйства - бездействие имело место в период с 01.07.2010 по 01.08.2013 (то есть по день размещения конкурсным управляющим на сайте газеты «Коммерсант» в сети интернет объявления о продаже имущества теплового хозяйства на торгах); - в отношении имущества водопроводно-канализационного хозяйства - бездействие имело место в период с 01.07.2010 по 15.09.2013 (то есть по день повторного обращения конкурсного управляющего в комитет кредиторов для решения вопроса по реализации имущества водопроводно-канализационного хозяйства на основании новых отчетов об оценке от 13.08.2013). Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности бездействия конкурсного управляющего должником (не соответствующим законодательству о банкротстве), нарушающим права и законные интересы кредиторов, в том числе, должника и о наличии оснований для удовлетворения жалобы кредитора. Доводу апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, с которой апелляционный суд не находит оснований не согласиться. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обжалованные бездействия конкурсного управляющего незаконными. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2014 по делу № А56-7418/2007/ж11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Е.Г. Глазков
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А21-9959/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|